Acontecimientos extraordinarios 2012
¡¡¡¡ ESPERA UN MOMENTO !!!


Aun no estas conectado! ingresa a conectar o registrate con nosotros para que asi puedas participar en el foro activamente.

Registrarte consta de unos pocos sencillos pasos, para que luego puedas participar con nosotros

Nota: Si tienes alguna duda o problema al registrarte envíanos un correo a acontecimientos2012@hotmail.com


Conectarse

Recuperar mi contraseña

Mejores posteadores
AnaPaula (17167)
 
Lizz (6111)
 
Argon (3276)
 
enrique echegoyen (2459)
 
muino (2344)
 
fabian.c (1517)
 
richardalberto (1496)
 
alan d (1292)
 
Xerathon (1158)
 
elita (957)
 

¿Te gusta nuestro foro?
Últimos temas
» CAMBIO CLIMÁTICOS 2016
Ayer a las 1:43 am por fabian.c

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE DICIEMBRE 2016
Ayer a las 1:21 am por fabian.c

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE NOVIEMBRE 2016
Vie Dic 02, 2016 7:50 am por enrique echegoyen

» SEGUIMIENTO DE LA ACTIVIDAD SOLAR
Miér Nov 30, 2016 7:42 pm por muino

» VOLCAN YELLOWSTONE: INFORMACION Y CONSECUENCIAS DE UNA ERUPCION
Dom Nov 27, 2016 3:04 am por fabian.c

» La superluna del 14 de noviembre, la más grande del siglo XXI
Jue Nov 03, 2016 9:09 am por Argon

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE SEPTIEMBRE-OCTUBRE-2016
Jue Nov 03, 2016 9:07 am por Argon

» EL FIN DEL MUNDO LLEGARÁ EL AÑO 2060, SEGÚN ISAAC NEWTON
Miér Oct 26, 2016 8:03 pm por ExP10D3R

» El Planeta X no solo puede existir, sino que estaría 'inclinando' nuestro Sistema Solar
Jue Oct 20, 2016 8:37 pm por fabian.c

» Así se creó el Estrecho de Gibraltar hace seis millones de años
Miér Oct 19, 2016 6:31 am por Argon

» Tenerife registra una serie de cerca de cien sismos de baja magnitud
Miér Oct 05, 2016 12:04 pm por Argon

» Uno de los huracanes más poderosos de la última década azota el Caribe
Mar Oct 04, 2016 3:01 pm por Argon

» VOLCANES ACTIVOS EN ESTOS MOMENTOS
Sáb Oct 01, 2016 6:57 pm por fabian.c

» Un eclipse lunar penumbral, el último espectáculo astronómico de 2016
Jue Sep 15, 2016 7:54 am por Argon

» Reportan poderoso tornado en Kansas
Miér Sep 14, 2016 4:14 am por enrique echegoyen

» Hallan en Argentina el segundo meteorito más grande del mundo
Mar Sep 13, 2016 8:12 am por Argon

» Asombrosas imágenes de la Vía Láctea
Jue Sep 08, 2016 12:51 pm por Argon

» Fiebre hemorrágica
Jue Sep 08, 2016 12:15 pm por Argon

» El calentamiento de los océanos amenaza la salud humana
Jue Sep 08, 2016 11:51 am por Argon

» Inversión de los polos magnéticos
Jue Sep 08, 2016 11:43 am por Argon

» Bennu, el asteroide que podría destruir nuestra civilización
Jue Sep 08, 2016 8:06 am por Argon

» Algo extraño sucede en la estratosfera
Miér Sep 07, 2016 8:09 am por Argon

» Video: fuerte ola de calor derrite las calles de India
Vie Sep 02, 2016 8:32 pm por AnaPaula

» PARA COMPARTIR
Vie Sep 02, 2016 7:59 pm por AnaPaula

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE AGOSTO 2016
Jue Sep 01, 2016 12:12 pm por fabian.c

» Un asteroide roza la Tierra un día después de ser detectado
Miér Ago 31, 2016 7:32 am por Argon

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE JULIO 2016
Lun Ago 01, 2016 8:30 am por fabian.c

» Imagenes de ovnis, juzge usted mismo
Mar Jul 19, 2016 2:28 am por ExP10D3R

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE MAYO--JUNIO 2016
Vie Jul 01, 2016 1:15 am por fabian.c

» Crean una prueba de sangre que predice un ataque al corazón con 5 años de antelación
Mar Jun 21, 2016 7:58 am por Argon

¿Quién está en línea?
En total hay 1 usuario en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 1 Invitado

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 622 el Dom Mayo 20, 2012 9:19 pm.
Diciembre 2016
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Calendario Calendario


Nuevo estudio encuentra que los impactos gigantes no son Periodicos!

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Nuevo estudio encuentra que los impactos gigantes no son Periodicos!

Mensaje por Invitado el Miér Ago 03, 2011 4:59 am

Un gran impacto de un asteroide o un cometa puede arruinar su día. O un año. O, si usted es un dinosaurio, su existencia.
Así que los astrónomos hacen lo que pueden entender esta amenaza desde el espacio. Buscamos las rocas en las órbitas que cruzan nuestro, pensamos en la manera de sacarlos de la forma en que nos encontramos, y también pensamos en el registro que tenemos de los impactos del pasado para ver qué podemos aprender de ellos.
Hay alrededor de 180 cráteres de impacto conocidos en nuestro planeta, que van desde decenas de miles de años en la edad de miles de millones de años. También varían en tamaño desde unos pocos kilómetros a través de monstruos tan grandes que sólo pueden ser detectados desde el espacio. A veces es difícil de medir su tamaño (que puede tener varios anillos concéntricos, o estar bajo tierra - cubierto debido a la edad extrema - lo que los tamaños definidos difícil de entender) o difíciles de llegar a su edad. Pero tenemos algunos datos estadísticos sobre ellos, y ha habido muchos estudios sobre ellos.
Una gran pregunta es: ¿son los impactos periódicos? Es decir, ¿que pasa con un período de repetición? Si es así, entonces debe haber alguna causa astrofísicos: un planeta gigante en el sistema solar exterior, por ejemplo, que sacude los cometas sueltas cada 50 millones de años, o el Sol pasa cerca de otra estrella. Esto ha sido estudiado, y todo tipo de períodos se han encontrado en los datos. Siempre he sido un poco escéptico de ellos, ya que los datos son escasos. Y ahora parece que mis pensamientos están siendo apoyados: un nuevo estudio no encuentra dicho patrón en las edades de los cráteres, y llega a la conclusión de todos los períodos encontrado previamente se deben probablemente a errores en los análisis.
La diferencia es que el autor, Coryn Bailer-Jones, que se utiliza métodos estadísticos bayesianos. Esto es diferente a las estadísticas estándar, y es menos propenso al sesgo debido a las incertidumbres en la edad y el tamaño de los cráteres. En el uso de estadísticas estándar, los grupos de edades cráter siempre se puede encontrar, pero es difícil saber si esto es sólo un grupo al azar o tiene una causa física real - como lanzar una moneda 10 veces y hacer que salga cara cinco veces seguidas. Es poco probable, pero ¿cómo sé si es coincidencia o no? Los métodos bayesianos eludir esta cuestión.
Bailer-Jones encontró que cuando las incertidumbres son tratadas adecuadamente, la periodicidad de los eventos de impacto observado en estudios previos se desvanece. No estamos bombardeados cada 60 millones de años (o lo que sea), sino que era simplemente un artefacto del modo en que se realiza los cálculos. Y mientras que no se van tan lejos para decir que esto cierra el libro sobre los impactos del periódico, que hace que parezca mucho menos probable *.
Había otros dos resultados encontraron que creo que son particularmente interesantes, también. Una de ellas es que, con cráteres enormes, más grandes de 35 km (21 millas) de ancho - en otras palabras, más probabilidades de causar a nivel de extinción eventos - no hay una tendencia en la tasa de impactos en los últimos 400 millones de años. Es decir, que estamos de ser golpeado con la misma frecuencia que ahora estábamos en aquel entonces, es decir, no muy a menudo.
La segunda es aún más interesante: de los cráteres de todos los tamaños (no tan sólo grandes), hay una tendencia de la tasa de aumento en los últimos 250 millones de años. ¿Estamos obteniendo más afectados por los objetos más pequeños ahora que estábamos en el pasado?
No necesariamente! Esa es una explicación, por supuesto, pero otra es que los pequeños cráteres son más fácilmente erosionado con el tiempo. No se ven muchos de los antiguos, ya que se desvanecen debido a los terremotos viento, el agua, y así sucesivamente. Eso hace que parezca que estamos viendo más ahora, pero que puede ser una ilusión, la erosión una vez que se tiene en cuenta la tasa de impactos parece que es constante, una vez más. Sin embargo, me cuenta que cuando se mira a la Luna no hay evidencia de que los impactos han aumentado con el tiempo, por lo que estas conclusiones no son de ninguna empresa de medios. Después de todo, les estamos basando en un número relativamente pequeño de los cráteres, pero es lo que nos quedamos con.
Así que parece que las tasas de impacto desde el espacio no son periódicas, al menos en los últimos 400 millones de años. No estamos "a causa" de un futuro cercano. Y quizás lo más importante, teniendo en cuenta cómo algunos medios de comunicación tienden a informar de estas cosas (tos tos, no hay evidencia sólida de que estamos más en riesgo ahora que en algún momento del pasado. Yo sé que mucha gente se preocupe por estas cosas, así que quiero para ser claros en eso.
Y la buena noticia es, como he señalado hace poco, cuando su número llegó hasta los dinosaurios no tienen la opción de vivir o morir. Tenemos un programa espacial, por lo que la elección es nuestra.

Saludos

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevo estudio encuentra que los impactos gigantes no son Periodicos!

Mensaje por enrique echegoyen el Miér Ago 03, 2011 5:43 am

Es interesante tu planteo, además acerca, aproxima, de una buena vez una lectura menos paradigmática con pretensiones de objetividad de la ocurrencia y la periodicidad de los eventos cósmicos, en este caso haciendo referencia a los meteoritos, asteroides y otros " planetoides" como se decía antes .

También la complejidad de la dinámica cósmica, por llamarle de alguna forma, es tan intrincada en cuanto al desarrollo y equilibrio inestable de los parámetros de tiempo- espacio, de la interacción de la energía y de la multiplicidad de otros factores como los cambios ecosistémicos a causa del mal uso y abuso de las potenciales propiedades del planeta que no permiten realizar pronósticos precisos. No quiero ser fatalista pero la secuencia "verificada" de la realidad nos acerca a diario , a una percepción del/ los acontecimientos con muchas reservas e incertidumbres, aunque no debemos renunciar al intento de investigar y elaborar teorías científicas.



Saludos

enrique echegoyen
Moderador
Moderador

Mensajes : 2459
Puntos a la fecha : 2894
Valoración : 17
Sexo : Masculino
Fecha de inscripción : 07/07/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevo estudio encuentra que los impactos gigantes no son Periodicos!

Mensaje por Invitado el Miér Ago 03, 2011 5:59 am

http://discovermagazine.com

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevo estudio encuentra que los impactos gigantes no son Periodicos!

Mensaje por AnaPaula el Jue Ago 04, 2011 3:28 am

Estimados compañeros, vi hace un tiempo un programa de tv, en Natgeo, me parece esta publicado aqui en el foro... y hablan sobre las profecias mayas y la ciencia... Bueno, el caso es que ahi hablaron varios cientificos solares, y concluyeron que el "fin del mundo", no puede solo llegar el 21 de diciembre de 2012, sino que la tierra esta expuesta a cualquiera de los peligros de las profecias todos los dias....

Eso quiere decir que en cualquier momento podemos ser golpeados por un objeto del espacio exterior...

Lo que si ellos hicieron mucha referencia es al corte de la energia electrica con una probable tormenta solar perfecta... porque el mundo moderno depende mucho de ella.

saludos

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevo estudio encuentra que los impactos gigantes no son Periodicos!

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 5:43 am


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.