Acontecimientos extraordinarios 2012
¡¡¡¡ ESPERA UN MOMENTO !!!


Aun no estas conectado! ingresa a conectar o registrate con nosotros para que asi puedas participar en el foro activamente.

Registrarte consta de unos pocos sencillos pasos, para que luego puedas participar con nosotros

Nota: Si tienes alguna duda o problema al registrarte envíanos un correo a acontecimientos2012@hotmail.com


Conectarse

Recuperar mi contraseña

Mejores posteadores
AnaPaula (17167)
 
Lizz (6111)
 
Argon (3276)
 
enrique echegoyen (2459)
 
muino (2344)
 
fabian.c (1517)
 
richardalberto (1496)
 
alan d (1292)
 
Xerathon (1158)
 
elita (957)
 

¿Te gusta nuestro foro?
Últimos temas
» CAMBIO CLIMÁTICOS 2016
Hoy a las 1:43 am por fabian.c

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE DICIEMBRE 2016
Hoy a las 1:21 am por fabian.c

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE NOVIEMBRE 2016
Vie Dic 02, 2016 7:50 am por enrique echegoyen

» SEGUIMIENTO DE LA ACTIVIDAD SOLAR
Miér Nov 30, 2016 7:42 pm por muino

» VOLCAN YELLOWSTONE: INFORMACION Y CONSECUENCIAS DE UNA ERUPCION
Dom Nov 27, 2016 3:04 am por fabian.c

» La superluna del 14 de noviembre, la más grande del siglo XXI
Jue Nov 03, 2016 9:09 am por Argon

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE SEPTIEMBRE-OCTUBRE-2016
Jue Nov 03, 2016 9:07 am por Argon

» EL FIN DEL MUNDO LLEGARÁ EL AÑO 2060, SEGÚN ISAAC NEWTON
Miér Oct 26, 2016 8:03 pm por ExP10D3R

» El Planeta X no solo puede existir, sino que estaría 'inclinando' nuestro Sistema Solar
Jue Oct 20, 2016 8:37 pm por fabian.c

» Así se creó el Estrecho de Gibraltar hace seis millones de años
Miér Oct 19, 2016 6:31 am por Argon

» Tenerife registra una serie de cerca de cien sismos de baja magnitud
Miér Oct 05, 2016 12:04 pm por Argon

» Uno de los huracanes más poderosos de la última década azota el Caribe
Mar Oct 04, 2016 3:01 pm por Argon

» VOLCANES ACTIVOS EN ESTOS MOMENTOS
Sáb Oct 01, 2016 6:57 pm por fabian.c

» Un eclipse lunar penumbral, el último espectáculo astronómico de 2016
Jue Sep 15, 2016 7:54 am por Argon

» Reportan poderoso tornado en Kansas
Miér Sep 14, 2016 4:14 am por enrique echegoyen

» Hallan en Argentina el segundo meteorito más grande del mundo
Mar Sep 13, 2016 8:12 am por Argon

» Asombrosas imágenes de la Vía Láctea
Jue Sep 08, 2016 12:51 pm por Argon

» Fiebre hemorrágica
Jue Sep 08, 2016 12:15 pm por Argon

» El calentamiento de los océanos amenaza la salud humana
Jue Sep 08, 2016 11:51 am por Argon

» Inversión de los polos magnéticos
Jue Sep 08, 2016 11:43 am por Argon

» Bennu, el asteroide que podría destruir nuestra civilización
Jue Sep 08, 2016 8:06 am por Argon

» Algo extraño sucede en la estratosfera
Miér Sep 07, 2016 8:09 am por Argon

» Video: fuerte ola de calor derrite las calles de India
Vie Sep 02, 2016 8:32 pm por AnaPaula

» PARA COMPARTIR
Vie Sep 02, 2016 7:59 pm por AnaPaula

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE AGOSTO 2016
Jue Sep 01, 2016 12:12 pm por fabian.c

» Un asteroide roza la Tierra un día después de ser detectado
Miér Ago 31, 2016 7:32 am por Argon

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE JULIO 2016
Lun Ago 01, 2016 8:30 am por fabian.c

» Imagenes de ovnis, juzge usted mismo
Mar Jul 19, 2016 2:28 am por ExP10D3R

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE MAYO--JUNIO 2016
Vie Jul 01, 2016 1:15 am por fabian.c

» Crean una prueba de sangre que predice un ataque al corazón con 5 años de antelación
Mar Jun 21, 2016 7:58 am por Argon

¿Quién está en línea?
En total hay 8 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 8 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 622 el Dom Mayo 20, 2012 9:19 pm.
Diciembre 2016
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Calendario Calendario


El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por jose andres el Dom Mayo 06, 2012 3:44 am

El “planeta Nibiru” tiene un lugar único en la constelación de
afirmaciones de 2012. Nunca ha sido detectado, no puede existir, y (de
acuerdo con su promotor) no debe llegar hasta décadas o siglos después
de 2012. Sin embargo, es un tema popular de videos fraudulentos que
pretenden presentarlo.

Zecharia Sitchin

El planeta ficticio nombrado como ‘Nibiru’ fue propuesto por un
autodidacta estudioso de la escritura cuneiforme sumeria, llamado
Zecharia Sitchin. En el libro El Duodécimo Planeta (The Twelfth Planet,
1976) Sitchin utiliza una imagen de un particular sello sumerio, junto
con su propia traducción de escritura cuneiforme sumeria, para
argumentar que los sumerios sabían de la existencia de 12 planetas en el
Sistema Solar, que el duodécimo planeta es Nibiru, que orbita alrededor
del Sol una vez cada 3.600 años, que hay seres (que los sumerios
llamaron ‘dioses’) que viven en él, que estos seres llegaron a la Tierra
hace unos 450.000 años, que crearon a los humanos por la ingeniería
genética de los monos hembra, y que básicamente fuimos sus esclavos,
excavación oro para ellos.

No, en serio. Esa es su afirmación.

Jason Colavito dice sobre Sitchin: “… Sitchin ha afirmado que los
Anunnaki crearon genéticamente a la humanidad, que los invasores
espaciales trataron de destruir a la humanidad en una inundación, y que
algún día los alienígenas regresarán y traerán un juicio de estilo
bíblico sobre la humanidad”.

Erudición pobre

Sitchin se apoya en gran medida en traducciones de textos antiguos,
en particular, en sus traducciones de textos antiguos, que no coinciden
con las traducciones de otros estudiosos. El Diccionario Escéptico dice
de Sitchin:

Sitchin, como Velikovsky, se presentan a sí mismos como
eruditos y estudiosos en una serie de libros, incluyendo El Duodécimo
Planeta (1976) y El Código Cósmico (1998). Ambos, Sitchin y Velikovsky,
escriben de manera erudita sobre mitos antiguos y, científicamente, son
casi analfabetos. Al igual que von Däniken y Velikovsky, Sitchin teje
una convincente y entretenida historia de hechos, falsedades, ficciones,
especulaciones, citas incorrectas, y traducciones erróneas.
Además Sitchin hace caso omiso de un vasto cuerpo de investigación
llevada a cabo por otros, al parecer debido a conflictos con sus
interpretaciones. Abundan los ejemplos en El Duodécimo Planeta. Por
ejemplo, Hafernik señala:

Ahora llegamos a la palabra “shem”. Gran parte de la
interpretación de Sitchin gira en torno a la interpretación de esta
particular palabra bíblica. Curiosamente, Kramer también estudia el
sentido de la palabra “shem”, pero considera un estudio realizado por un
tipo llamado Arno Poebel que describe un significado alternativo
completamente diferente del que promueve Sitchin.

De expertos “tradicionales”, vemos que shem se traduce generalmente
en el sentido de “nombre” [name], como se utilizaría en la frase: Sam ha
hecho un nombre por sí mismo. En este sentido, tal vez se acerca más a
“reputación” que a la forma en que se usa la palabra “nombre” en Inglés
moderno. En un principio, también puede significar “monumento”, un
artefacto físico que llevaba el nombre de algo para ser recordado.

En las tres traducciones de la Biblia he comprobado (en
representación de la reputación de los cientos de estudiosos de la
Biblia) traducir “shem” como “nombre”. Asimov y Kramer van junto con el
resto. Sitchin afirma que shem significa “monumento”, pero que los
monumentos eran copias de los cohetes utilizados por los antiguos dioses
(los extraterrestres).
Traducciones pobres

Sitchin tiene la costumbre de decidir lo que realmente significa una
antigua palabra (de nuevo en su única traducción personal) y luego
proceder como si este fuera el fin de la historia, que las traducciones
de otras personas no son más precisas, o que otras interpretaciones
incluso no existen. Muchas de sus afirmaciones respecto de la traducción
de escritura cuneiforme sumeria son discutidas en detalle y
desacreditadas por Michael Heiser. En particular, una cita de Heiser
salta a la vista:

En los textos que siguen, Nibiru era considerado como un
planeta (en concreto, Júpiter, pero antes Mercurio), un dios (en
concreto, Marduk), y una estrella (distinguida de Júpiter).

Si estás confundido, no estás solo. Esta triple (cuádruple si
contamos a Mercurio) designación para Nibiru es el por qué los
estudiosos de la astronomía cuneiforme no han podido determinar con
certeza qué es exactamente Nibiru. Vamos a ahondar más en el problema en
las siguientes secciones. Lo cierto es que en los textos, Nibiru NUNCA es identificado como un planeta que se encuentra más allá de Plutón.
Ciencia pobre

Rob Hafernik es un ingeniero aeroespacial que trabajó en el programa de transbordadores de la NASA y posee una página
que desacredita completamente las afirmaciones de Sitchin sobre el
planeta 12. En esa página, Hafernik presenta el siguiente resumen de las
muy extrañas ideas de Sitchin sobre los orígenes del Sistema Solar:

Esto es lo que afirma que pasó (la numeración de las etapas es mía, para facilitar referencias posteriores):

1) Comenzamos con un sistema solar como el que tenemos ahora, pero la
Tierra y la Luna se pierden y había un planeta entre Júpiter y Marte.

2) El planeta Marduk llegó del espacio exterior y pasó cerca de
Neptuno. Marduk es un planeta retrógrado, orbitando en la dirección
opuesta a la de los demás. La gravedad de Neptuno dobló su órbita de
manera que se hundió en el Sistema Solar (aún en forma retrógrada). Al
mismo tiempo la gravedad de Neptuno jaló un bulto hacia el lado de
Marduk (que aún estaba en forma plástica, ya que estaba recién
formándose).

3) El planeta Marduk pasó a Urano, donde el bulto arrancado y varias
lunas fueron retirados de Marduk a la órbita. Su camino se inclinó aún
más hacia el interior. A medida que tiró de Gaga, una luna de Saturno,
ésta se fue retirando y finalmente se convirtió en Plutón en su órbita
actual.

4) Marduk se aproximó a Tiamat (el planeta ubicado donde actualmente
se encuentra el cinturón de asteroides) y su gravedad arrancó trozos de
Tiamat.

5) Marduk no golpeó a Tiamat, pero sus satélites en órbita sí lo
golpearon fuertemente. También intercambiaron luz en forma de
electricidad estática. Tiamat estaba roto, pero siguienron juntos.

6) Marduk viajó hacia el espacio profundo de nuevo, más allá de Neptuno.

7) Cuando Marduk regresó, destrozó agresivamente a Tiamat. La mitad
de Tiamat fue destruida y se convirtió en el cinturón de asteroides, la
otra mitad fue golpeada lateralmente por una de las lunas en órbita de
Marduk, enviándola a la órbita de la Tierra y convirtiéndose en la
Tierra. Kingu, uno de los satélites de Tiamat, se fue junto con la mitad
rota y se convirtió en la Luna.

8 ) Actualmente Marduk continúa en esta órbita, balanceándose hacia
fuera más allá de Neptuno y de nuevo en el cinturón de asteroides en una
órbita retrógrada que tarda 3.600 años en completar.
Otro conjunto de páginas que desacredita las afirmaciones de Sitchin es una serie creada por Ian Lawton titulada “Los Documentos de Mesopotamia“.

Nibiru no fue predicho para 2012

Aquí viene lo bueno; ¡la predicción original de Sitchin de la
aparición de Nibiru no coincide con la fecha de 2012! Según Sitchin,
¡Nibiru no debe volver hasta 2900! (Aunque sí dijo que los Annunaki
podrían regresar en una nave espacial cuando la Era de Piscis se
traslade a la Era de Acuario en algún momento después de 2090). ¡Así que
Sitchin no está de acuerdo con los proponentes del 2012! (O al menos no
hasta que empezó a ganar dinero a costa de ello, él parece estar un
poco más tranquilo con respecto a este hecho en el último tiempo).

La órbita imposible de Nibiru

La órbita propuesta de Nibiru sería muy elíptica. Tan elíptica que es
para todos los efectos una línea recta, de salida y regreso. Sabemos
esto por una simple relación matemática existente entre el periodo y la
longitud del semieje mayor de la elipse.

Leyes de Kepler

El matemático y astrónomo alemán Johannes Kepler (1571-1630) descubrió tres leyes del movimiento planetario. Ellas son:


  1. “La órbita de cada planeta es una elipse, con el Sol en uno de los focos”.
  2. “El vector [imaginario] que une al planeta y el Sol barre áreas iguales en intervalos de tiempo iguales”.
  3. “El cuadrado del periodo orbital de un planeta es directamente
    proporcional al cubo de la longitud del semieje mayor de su órbita”.

Leyes de Kepler aplicadas a Nibiru


  1. Dado que todos los planetas orbitan en elipses con el Sol en uno de
    los focos, Nibiru debe moverse alrededor del Sol, no sólo a través de
    las trayectorias orbitales de los planetas.
  2. Todos los planetas barren áreas iguales en intervalos de tiempo
    iguales, por lo que Nibiru debe moverse muy lentamente en el afelio o
    punto más alejado del Sol, y muy rápido en el perihelio o punto más
    cercano.
  3. El cuadrado del periodo orbital de un planeta es directamente
    proporcional al cubo del semieje mayor de su órbita. Debido a que el
    período de Nibiru se especifica de 3600 años, podemos utilizar la
    tercera ley de Kepler para determinar algo acerca de su órbita.

La tercera ley de Kepler se puede expresar como:


a3 = p2 (1)
donde a es la longitud del semieje mayor en unidades astronómicas (UA) y p es el período, en años. Aplicando un poco de álgebra de escuela a esto, obtenemos:


a = ∛(p2) (2)
Así, suponiendo que el perihelio se encuentra en o cerca de la órbita
de la Tierra (ya que se supone que se acercan a nosotros, e incluso nos
golpean), la distancia d del Sol en el afelio va a ser 2a – 1 (Dos veces el semieje mayor, menos 1 UA). La adición de esto a nuestra fórmula nos da:


d = 2(∛(p2)) – 1 (3)
Sustituyendo nuestro periodo (3600 años) tenemos:


d = 2(∛(36002)) – 1 (4)
d = 2(∛12960000) – 1 (5)
d = 2(234,892058) – 1 (6)
d = 469,784116 – 1 (7)
d = 468,784116 (8 )
En otras palabras, dada una órbita de 3.600 años que lleva a Nibiru a
menos de 1 UA del Sol (la zona de la órbita de la Tierra), el extremo
más alejado de la órbita debe estar a 469 UA del Sol.


Como punto de comparación, Plutón se encuentra como promedio a alrededor
de 39,5 UA de distancia del Sol. Su año es de unos 248 años terrestres.
Si usamos 248 en la ecuación (2) anterior, se obtiene 39,47 UA. Así podemos ver que la fórmula funciona.

La órbita de Plutón se considera “altamente elíptica”. Pero no es tan
elíptica como la órbita propuesta para Nibiru. La calculadora 2D de
elementos orbitales de Dr. Douglas Hamilton (después de algún ensayo y
error) produce una órbita con una excentricidad de 0,995744. Esto
produce una órbita con una distancia de perihelio aproximada de 1 UA y
un semieje mayor de 235. Esto es extremadamente excéntrico.

A cerca de 470 UA la gravedad del Sol es insignificante, casi
inexistente. Así que como resultado, Nibiru debe viajar cerca de la
velocidad de escape del Sol cuando se encuentra a menos de 1 UA del
mismo. A una distancia de 1 UA, la velocidad de escape del Sol es de
unos 42 km/s, por lo que esta es la velocidad a la que Nibiru debería
estar viajando (o un pelo por debajo de ella) en 2012. En comparación,
la velocidad orbital de la Tierra es un poco menor a 30 km/s, la de
Venus es de unos 35 km/s, y la de Mercurio es de 47,8 km/s. Nibiru se
movería violentamente alrededor del Sol, casi tan rápido como Mercurio.

Órbita inestable

La órbita descrita anteriormente sería muy inestable. Una órbita
altamente elíptica es inestable, ya que sufrirá drásticamente por la más
mínima perturbación; la gravedad de Júpiter, probablemente, sería
suficiente para enviar a Nibiru a quién sabe dónde. La órbita de Plutón
es estabilizada por Neptuno, ya que Plutón está fijado en una resonancia
orbital 2:3 con Neptuno. Las matemáticas detrás de los problemas de
cuerpos múltiples son una pesadilla para resolver porque no tienen
soluciones cerradas (todos los objetos se afectan mutuamente a tal grado
que las órbitas realizan gradualmente su movimiento de precesión), por
lo que los astrónomos profesionales utilizan ordenadores para realizar
estos cálculos. Pero usted debe entender esto: Por mucho que el ficticio
Nibiru tire de los otros planetas, los demás planetas también tirarían
de Nibiru. Con una fina y larga elipse como se describe, incluso el más
leve empujón de la gravedad de otro objeto, incluso si ese objeto es
considerablemente menor que Nibiru, tendría un efecto dramático sobre la
órbita de Nibiru.

Nibiru no es detectado

En los últimos años, las noticias han estado llenas de
descubrimientos de nuevos planetas alrededor de otras estrellas. Por lo
general, estos son descubiertos mediante la observación de la curva de
la luz estelar cuando el planeta eclipsa parcialmente a la estrella, o
por el movimiento de la estrella cuando el planeta hace que se tambalee.
Muy recientemente hemos detectado visualmente un planeta que orbita
Fomalhaut. Podemos ver distantes objetos en nuestro propio sistema
solar, que serían mucho más débiles que Nibiru. Recuerde que Nibiru es
grande, supuestamente del tamaño de la Tierra o mayor. Algunos dicen que
está en órbita alrededor de una “estrella oscura”, que sería aún más
grande.

A pesar de que podemos detectar objetos sub-estelares y, ahora,
incluso planetas alrededor de otras estrellas, ¿por qué no podemos
encontrar Nibiru?

¡Algunos incluso han sugerido que es invisible! ¿En serio? Hay una cita para esto:

“Lo invisible y lo no existente son muy semejantes” – Delos McKown

¡Nibiru debe ser visible!

Un colaborador de 2012hoax, bikenbeer2000, nos ha proporcionado el siguiente cuadro, calculado utilizando el software de astronomía StarryNight.

Estos son los resultados de mi simulación de ‘Nibiru’.
Asumí un periodo orbital de 3.600 años y he fijado la distancia del
perihelio en 0,984 UA (igual a la distancia de la Tierra al Sol el 21 de
diciembre de 2012) para asegurarse de que llega muy cerca de nosotros.
La magnitud asume un objeto del tamaño de la Tierra. Se pueden hacer
correcciones para adaptarse a diversas predicciones descabelladas, según
sea necesario. Por ejemplo, para un objeto de 4 veces el diámetro de la
Tierra, restamos 3,0 de las magnitudes. Para un objeto del tamaño de
Júpiter, restamos 5,0.
FechaDistancia del Sol (UA)Magnitud
01 julio 20109,365,5
01 octubre 20108,665,3
01 enero 20107,945,2
01 abril 20117,204,8
01 julio 20116,433,8
01 octubre 20115,603,2
01 enero 20124,723,1
01 abril 20123,782,2
01 julio 20122,760,2
01 octubre 20121,65-3,8
21 diciembre 20120,98-17,9
Así que a partir de agosto de 2010, si Nibiru fuera del tamaño de la
Tierra, debería tener una magnitud de por lo menos 5,5, observable como
una débil estrella a simple vista, pero fácilmente visible con un
telescopio. De hecho, se trata de la misma magnitud de Urano en agosto
de 2010. Si tuviera cuatro veces el tamaño de la Tierra, sería de una
magnitud de 2,5, y si fuera tan grande como Júpiter, tendría 0,5 veces
el tamaño y brillo que Saturno, el cual es fácilmente visible en el
cielo del oeste justo después del atardecer.

Videos fraudulentos de “Nibiru” en YouTube

Como “Nibiru” es tan fácil de refutar, nos sorprende que alguien haga
videos fraudulentos que afirman que lo muestran. Sin embargo, esos
videos han sido creados, y al parecer tienen una gran audiencia en
YouTube. 2012hoax ha dedicado mucho tiempo a refutar estos vídeos en sus foros. Vamos a describir algunos ejemplos.

Las imágenes falsificadas son comunes, como se explica en detalle en la página sobre YouTube de 2012hoax.
Más insidiosos son los casos en que el autor presenta imágenes reales
que ha tomado de objetos tales como planetas, pero mintiendo sobre la
identidad de los objetos. Un miembro del sitio, bikenbeer2000,
sorprendió al ‘youtubero’ jcattera en este tipo de fraude. El análisis Bikenbeer se ilustra en este post.
(En realidad, jcattera se refiere al objeto como “Planeta X”, o la
“enana marrón”, en lugar de “Nibiru”, pero parece que utiliza los tres
términos de forma intercambiable).

Para más información sobre las técnicas comunes de fabricación
fraudulenta (o sinceramente equivocada) de videos de “Nibiru”, por
favor, vea la página dedicada a eso.

Conclusión

En conclusión: Hemos demostrado que Zecharia Sitchin no es un erudito
en escritura cuneiforme sumeria. Hace caso omiso de un rico cuerpo de
investigación y desarrolla su propia traducción única y sin apoyo,
mezclando libremente las lenguas que él considere conveniente. Los
estudiosos serios de los textos sumerios han cuestionado su trabajo en
cuanto al tema de sus malas traducciones, pobre erudición, y defensas
especiales. El concepto de Nibiru de Sitchin no es compatible con los
textos que utiliza como base de sus afirmaciones.

Las afirmaciones de Sitchin van en contra de mucho de lo que
conocemos y entendemos acerca de nuestro sistema solar. Hay fallas
fundamentales en la órbita de Nibiru de Sitchin, incluyendo su periodo y
la posición de su perihelio. Las afirmaciones de Sitchin para la órbita
de Nibiru son imposibles: La órbita propuesta sería muy inestable, y
Nibiru habría sido expulsado del Sistema Solar por la gravedad de los
gigantes de gas hace mucho tiempo. Cuando nos enfrentamos a la falta de
pruebas visuales, los defensores de Nibiru se basan en una defensa
especial (por ejemplo, que Nibiru es invisible, no está iluminado o se
oculta).

Fuente


http://www.seti.cl/planeta-nibiru-no-existe/



jose andres
Colaborador Destacado
Colaborador Destacado

Mensajes : 194
Puntos a la fecha : 298
Valoración : 2
Fecha de inscripción : 11/12/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 3:26 am

Hola jose, y compañeros aqui dejo otra aportacion de un cientifico el Sr. David Morrison,
David Morrison es Científico Senior en el Instituto de Astrobiología
de la NASA, donde, entre otras cosas, responde a las preguntas que envía
el público a la web “Pregunta a un astrobiólogo”. Miembro del Comité
para la Investigación Escéptica y autor de numerosos libros y artículos,
Morrison es uno de los galardonados con la Medalla Carl Sagan de la
Sociedad Astronómica Americana por sus contribuciones a la comprensión
pública de la ciencia
.
DEJO UNA SERIE DE PREGUNTAS QUE SE LE HACE A ESTE CIENTIFICO RESPECTO A NIBIRU O PLANETA X Y QUEDA MUY ACLARADO QUE NO EXISTE.
SALUDOS

El mito de Nibiru y el fin del mundo en 2012

Un astrónomo trata de contrarrestar la desinformación en Internet
sobre las afirmaciones de un supuesto planeta errante y una inminente
catástrofe, encontrándose con problemas de credulidad, analfabetismo
científico, y pensamiento conspirativo por el camino.

Los lectores de Skeptical Inquirer pueden no estar al tanto
de que un planeta errante de una órbita de 3600 años están a punto de
entrar en el Sistema Solar interior y su visita arrojará la catástrofe
sobre la Tierra. Este amenazador planeta fue descubierto por los
antiguos mesopotámicos, que lo llamaron Nibiru. También era conocido por
los mayas, que lo asociaron con el final — diciembre de 2012 — de su
calendario de la “cuenta larga”. Aunque los astrónomos y científicos
espaciales están siguiendo el rastro de Nibiru, esta información se
mantiene alejada del público como parte de una conspiración mundial.
Este silencio oficial no puede mantenerse durante mucho tiempo más, no
obstante, dado que en 2009 Nibiru será visible a simple vista desde el
hemisferio sur, y el eje de la Tierra ya está cambiando, modificando la
duración del día bajo su influencia. Como un aficionado me escribió
recientemente: “¿Por qué mientes? Ya llega, y todo el mundo lo sabe”.

Tuve noticia de la teoría de la conspiración en diciembre de 2007,
cuando empecé a recibir preguntas sobre Nibiru enviadas al sitio web de
la NASA “Pregunta a un astrobiólogo“.
Normalmente recibo aproximadamente una docena de preguntas por semana
procedentes de público que tratan en su mayor parte de la vida en el
universo, pero a veces incluyen OVNIs y visitas alienígenas. Nibiru
parecía distinto, dado que se afirmaba que era un planeta real que
estaba siendo seguido por los astrónomos pero oculto al público. Como
sabía que los astrónomos del mundo, tanto los profesionales como los
aficionados, son un grupo de espíritu libre que no podría mantener un
secreto aunque se le ordenase, supuse que Nibiru era el tipo de rumor de
Internet que pasaría rápidamente.

No obstante, también recordaba que Nibiru había sido brevemente
famoso durante rumores conspirativos en 2003, cuando hubo un rumor
similar sobre la destrucción de nuestra civilización. La fuente de esta
información fue un aviso específico que había sido enviado a la Tierra
por una civilización avanzada en un planeta que orbitaba a la estrella
Zeta Reticuli. Una mujer llamada Nancy Lieder afirmaba estar canalizando
esta información de los Zetans, quienes advertían que un cataclismo
mundial impactaría la Tierra en mayo de 2003. Phil Plait describió esta situación en su sitio web “Badastronomy”.
Como ya sabemos, mayo de 2003 pasó sin ningún cambio de polos ni ningún
otro cataclismo, por lo que supuse que terminaría el interés por
Nibiru. Y aquí estamos de nuevo, la misma historia reciclada con un
cambio en la fecha del fin del mundo a diciembre de 2012.

En los seis meses desde que mencioné por primera vez a Nibiru en mi
sitio web, este tema ha amenazado con sobrepasar a “Pregunta a un
astrobiólogo”. Ahora recibo al menos una pregunta al día que van desde
las angustiadas (“No puedo dormir; Estoy realmente asustado; No quiero
morir”) a las abusivas (“Por qué mientes; estás poniendo a mi familia en
peligro; si la NASA lo niego, entonces debe ser verdad”).

Este artículo está basado en más de cien preguntas enviadas en los
primeros cuatro meses de 2008, sólo unas pocas de las cuales fueron
contestadas on-line. Excepto por algún condensado, he dejado el texto de
las preguntas como se envió originalmente.

Cuestiones iniciales: La distinción entre he Nibiru, Planeta X, y Eris

Aunque el nombre del dios sumerio Nibiru es el que se da más a menudo
a este objeto, rápidamente supe que otros sitios web también lo
llamaban Planeta X o Eris. El Planeta X es un término genérico usado por
los astrónomos durante el pasado siglo para teóricos planetas
desconocidos más allá de Plutón. Eris es un planeta enano real
recientemente descubierto, un poco mayor que Plutón pero mucho más
alejado. Mezclando todo esto, algunos afirman que la NASA había
encontrado a Nibiru o que Eris iba a pasar cerca de la Tierra en 2012.

PREGUNTA: Estuve en la página principal de la NASA y busqué Planeta
Niburu. Llegué a saber que existe realmente un planeta más allá de
Plutón y que lo llaman Niburu. Algunos decían que el Planeta Niburu no
existe, ¡pero ahora sabemos que sí! No ha habido muchas respuestas
directas sobre este tema, por lo que en realidad no espero tener la
verdad completa, pero aquí vamos. ¿Existe ALGUNA posibilidad de un
sobrevuelo de Niburu en 2012? Y si lo hay, ¿por qué no tiene el público
derecho a saberlo de forma que podamos prepararnos?


RESPUESTA : Lamento que la página web de la NASA te haya confundido. Acabo de
comprobarlo y no existe mención a Nibiru aparte de unas recientes
declaraciones sobre que no existe y que es un engaño. El sitio web
incluye una noticia de 2005 sobre el descubrimiento del planeta enano
transneptuniano, 2003UB313. UB313 se le dio posteriormente el nombre de
Eris, y existe mucha información sobre Eris en la red, incluyendo una
buena introducción en Wikipedia. Pero esto nada tiene que ver con
Nibiru. Nibiru es un engaño, vinculado con un culto religioso, y nada
que ver con la ciencia.


PREGUNTA : ¿Cómo puedes decir que Nibiru es un engaño cuando vuestro
propio IRAS lo detectó y enviasteis un comunicado de prensa en 1982 a
ocho grandes periódicos?


RESPUESTA : Cuando miras este tipo de cosas, tienes que leer algo más que el
primer párrafo, dado que los nuevos datos están llegando continuamente a
la ciencia. IRAS (el primer satélite de investigación infrarroja, que
voló hace más de 20 años) catalogó 350 000 fuentes infrarrojas, e
inicialmente muchas de estas no se identificaron (que es la idea, por
supuesto, de hacer tal estudio). Todas estas observaciones han sido
continuadas en posteriores estudios con telescopios más potentes tanto
terrestres como espaciales. El rumor sobre el “décimo planeta” estalló
en 1984 después de que se publicara un artículo científico en la revista
Astrophysical Journal Letters titulado “Unidentified point sources in the IRAS minisurvey (Fuentes puntuales no identificadas en el mini estudio de IRAS)”
el cual discutía varias fuentes infrarrojas sin “homólogos”. Pero estos
“objetos misteriosos” se encontraron más tarde que era lejanas
galaxias. El final es que Nibiru es un mito, sin base ninguna en hechos.
Para un astrónomo, las persistentes reclamaciones de un planeta cercano
pero invisible son simplemente absurdas.


PREGUNTA : He estado leyendo preguntas y respuestas sobre Nibiru.
Mealegro que diga que no existe. No obstante, Eris existe y veo que iban
a llamarlo Xena o. . . planeta X. En este sitio wen cuando escribes
Nibiru aparece Eris y se afirma claramente que es el décimo planeta.
¿Hará Eris un sobrevuelo dado que se considera un planeta y es el
décimo? ¿Eris se dirige hacia nosotros? ¿Podría ser posible que nos
sacara de nuestro eje? ¿Están Plutón y otros realmente fuera de sus
rutas gravitatorias normales debido a este supuesto planeta que se
acerca a nosotros? ¿Por qué dicen que el tiempo se acelera debido al
pulso magnético que está creando el planeta? ¿Es cierto que el día tiene
ahora sólo 16 horas debido a que se mueve más rápido? ¿Esto es posible?
¿Por qué los días parecen mucho más cortos? Esto aterrorizado con todo
esto de 2012. Eris parece estar en la posición en la que todo el mundo
dice que está Nibiru y tiene el mismo tamaño. Tal vez estamos haciendo
la pregunta equivocada. Tal vez deberías responder sobre Eris y no sobre
Nibiru. Gracias por su tiempo, ¡tengo miedo a morir!


RESPUESTA: No existe base real para las historias sobre Nibiru. Este bulo de
internet se originó inicialmente por las afirmaciones de Nancy Lieder
sobre que se le había advertido de este planeta por parte de alienígenas
de la estrella Zeta Reticuli. En ausencia de información real, no
obstante, la gente especuló y embelleció esta historia de ficción. Una
de tales adiciones es vincular a Nibiru con el “Planeta X”, un término
usado durante muchos años por los astrónomos para referirse a cualquier
planeta desconocido que pudiese existir más allá de Plutón. Lejos de ser
un objeto real, este término indica que es un objeto desconocido o no
descubierto (que es por lo que se llama “X”). Otro falso vínculo es con
Eris, el mayor de los planetas enanos recientemente encontrado más allá
de Neptuno, designado 2003 UB313 cuando se descubrió en 2003. Antes de
que se le diera el nombre formal de Eris, su descubridor, Mike Brown de
Caltech, se refirió informalmente al mismo como Xena, un juego de
palabras con el “Planeta X”. El nombre de Eris fue adoptado oficialmente
por la Unión Astronómica Internacional en 2006. No obstante, este
planeta nada tiene que ver con Nibiru. Se supone que Nibiru es un gran
planeta con una órbita altamente excéntrica y un periodo de 3600 años,
que le lleva al Sistema Solar interior y perturbará a la Tierra en 2003
(según la afirmación original) o 2012 (la actual afirmación). Eris es un
planeta enano (menor que la Luna) con un periodo de 557 años,
actualmente mucho más allá de Neptuno o Plutón, a una distancia
aproximada de 16 mil millones de kilómetros. Su órbita nunca lo llevará
al interior del Sistema Solar; lo más cerca que estará, aproximadamente
en el 2255, es a 6 mil millones de kilómetros. Eris no encaja con el
objeto de ficción Nibiru ni en distancia, órbita, tamaño o ninguna otra
propiedad, y no amenaza la Tierra de ninguna forma. Los otros temas que
mencionas sobre Internet son falsos. Ni Plutón ni ningún otro objeto
transneptuniano se está desviando de su ruta normal. El tiempo no está
acelerando, y los días no son más cortos. Sabes igual de bien que yo que
hay las 24 horas comunes en el día, ¡no 16! Por favor, no tengas miedo;
todo el tema de Nibiru, así como las preocupaciones sobre que Eris
amenace a la Tierra, son un engaño, nada más.


Intentando contener el tema

A principios de febrero, combiné varias preguntas con la esperanza de
poder dejar aparte este tema y volver a escribir sobre ciencia real.

PREGUNTA : Preguntas recientes sobre Nibiru: (1) He encontrado una gran
cantidad de material sobre un planeta. Planet x o Nibiru. De existir
dicen que es posible que orbite al sol en sentido horario y que su
órbita está mucho más allá de Plutón. También hay afirmaciones de orbita
al Sol cada 3600 años y que se supone que volverá en un futuro cercano.
¿Esto es posible? Me suena sospechoso, pero hay gran cantidad de
imágenes y muchos científicos hablando sobre el tema. Incluso lo
encontré en la wikipedia. Me gustaría tener algo más de información, por
favor. (2) Nibiru existe y puedo demostrarlo. Nibiru está en el Antiguo
Testamento Éxodo 6:4. Y están observando a Nibiru desde un laboratorio
del polo sur. También tengo las imágenes de Nibiru de un telescopio. Y
la gente del hemisferio sur puede ver a Nibiru a la luz del día. ¿Son
pruebas suficientes para ti? (3) Muchas señales dicen que algo grande se
está acercando y ¿por qué no iba a ser cierto lo de nibiru / planeta x?
¿por qué construir un telescopio en el polo sur? y las imágenes con
esta estrella enana roja moviéndose rápidamente en 1983 estaba a 80 mil
millones de kilómetros de distancia, 10 años más tarde está mucho más
cerca oculta detrás del Sol. Sé que no quieren iniciar un pánico
mundial. (4) He leído que dice que Nibiru es un engaño. Mi pregunta es
por qué no dejan que el pueblo estadounidense sepa de tal catástrofe?
¿No es el trabajo de los gobiernos mantener a la población tranquila?
(5) ¿Qué es esta imagen? Se dice que es Nibiru, pero usted dice que Nibiru es un engaño. Entonces, ¿de qué es realmente esta imagen?


RESPUESTA: Espero que este sea mi último comentario sobre el engaño de
Nibiru, pero las preguntas como estas de arriba siguen llegando. La
mayor parte de las estrellas de Internet sobre Nibiru son falsas. La
Wikipedia acierta cuando escribe que “Nibiru es un nombre en la
astrología sumeria y babilonia asociado con el dios Marduk, generalmente
se acepta que se refiere al planeta Júpiter”. El resto es un engaño,
incluyendo todo ese “material” que el primer preguntante encontró en
internet. Las preguntas 2 y 3 mencionan el observatorio astronómico del
polo sur, pero puedo asegurar que esos astrónomos no están observando a
Nibiru. El Antártico es un lugar genial para las observaciones
astronómicas infrarrojas, y también tiene la ventaja de poder observar
ciertos objetos de forma continua sin las interferencias del día y la
noche. Las preguntas 3 y 4 parecen creer que el gobierno oculta
información sobre Nibiru y que la catástrofe llegará en pocos años, pero
no puedo imaginar por qué. Mi experiencia es que, de hecho, a veces
parte de los gobiernos hacen justo lo contrario, como en el caso de las
frecuentes referencias a distintas amenazas terroristas. En cualquier
caso, el trabajo de los científicos de la NASA ¡es descubrir y decir la
verdad! Finalmente, la pregunta 5 me pide que identifique dos imágenes.
Sólo puedo imaginar que estas puedan ser imágenes de una nube de gas en
expansión (nebulosa) expulsada por una estrella en sus etapas finales.
Obviamente están muy alejadas, dado que vemos las estrellas en primer
plano superpuestas sobre la nebulosa. [Un lector de aguda vista
posteriormente identificó estas imágenes como la cobertura de gas en
expansión alrededor de la estrella V838 Mon].


Las preguntas se hacen más amenazadoras y iracundas

Habiendo dicho en un sitio web de la NASA que Nibiru es un engaño,
quedé expuesto a una creciente serie de abusivos correos (a los cuales
no contesté). Aquí hay una muestra:

PREGUNTA : ¡No puedo creer esto!, Aún tienes la cara de mentir a todo el
mundo sobre el planeta X Nibiru, Cómo eres capaz de hacer eso, tú que te
sigues llamado Científico Senior, vergüenza debería darte, la gente
debe seguir llamando a tu puerta hasta que cedas y lo aclares.


PREGUNTA: ¿Perdona pero has dicho que Nibiru es un engaño? ¿No existe?
¡Entonces tal vez tampoco existieron los sumerios! Nibiru existe y es el
nuevo planeta descubierto en 2005 del tamaño de Plutón. Hace siglos ya
habló de él la civilización sumeria. ¡Se encontraron placas de piedra
con el planeta! Es posible decir que la órbita de este planeta gigante
pasa entre el Sol y la Tierra y que provoca las Eras Glaciales. ¡Hablo
de hechos! ¡Como normalmente hace la ciencia! ¿Cómo puedes decir que es
un engaño?


PREGUNTA: Espero lograr una respuesta honesta y no una mentira. Quiero
saber más sobre todo esto de Nibiru. ¿No vas a decirme la verdad aquí,
no es cierto? Me han dicho que para mayo de 2009 será visible para la
gente normal, ¿esto es cierto? No seré amable con alguien que amenaza a
mi familia por querer mantener un secreto.


PREGUNTA: La pregunta es por qué mientes a la gente sobre la existencia
de Nibiru, la pregunta es por qué cree que estarás a salvo cuando
empiecen a tener lugar los efectos.


PREGUNTA: ¿Por qué no se informa (a la gente( de una posible catástrofe,
especialmente una de esta magnitud para tenerlo en cuenta?. Realmente
no espero que e digáis la verdad muchachos.


PREGUNTA: Entonces, si están observando a Eris y su trayectoria, ¿por
qué no nos dicen que pasará entre en Sol y la Tierra? ¿Dónde está la
información en tu página web sobre la verdadera trayectoria que
provocará perturbaciones en todos los cuerpos celestes del Sistema
Solar? Si no hay nada de lo que preocuparse, ¿por qué no se dice
públicamente nada sobre su trayectoria? ¿Por qué no tienen gente
observándolo, siguiéndolo y hablando activamente sobre este nuevo enorme
planeta que se acerca? ¿Por qué están tan callados sobre este nuevo
descubrimiento? Su comportamiento es sospechoso y sus acciones será
descubiertas pronto ya que sugeriré una apertura total.


PREGUNTA: Sé que es un hecho que Nibiru es un planeta que los sumerios
conocían. Descubrimos Plutón en 1930 pero los sumerios ya sabían de su
existencia en el 4500 a.C. La Voyager 2 hizo los primeros acercamientos a
Neptuno y Urano en 1986 y vimos qué aspecto tenían los planetas de
cerca. Los sumerios en el 4500 a.C. ya lo sabían. ¿Cómo es que con una
información tan precisa y la NASA con toda su tecnología no puede
encontrar a Nibiru? ¿Está manteniendo la NASA oculto a este planeta de
nosotros?


P: ¿Por qué sigues afirmando que es un engaño? ¿Qué es el cuerpo
celeste que descubristeis en 1982 y que entonces encubristeis diciendo
que no era nada? ¿Por qué cuanto más nos acercamos a 2012 vemos una
actividad volcánica incrementada, terremotos, maremotos, sequías y mucho
más? ¡No es el calentamiento global! Esta actividad está teniendo lugar
también en otros planetas.


P: Creo que la NASA está tratando de encubrir la llegada del
planeta X o Nibiru en el año 2012. ¿Esto es debido a que este mundo está
superpoblado y algunos de nosotros tenemos que morir? ¿Por qué la NASA
actúa de forma tan sospechosa en esto?


P:¿Por qué preferís morir a advertir a la gente y prepararnos para este tipo de cosas?!

P: No te hagas el tonto conmigo porque obviamente no vas a
contestar a mi pregunta con la verdad, no es tu fallo sino de los
gobiernos y poderes mayores.


P: Entiendo que no quieres perder tu trabajo. Por lo que sé tu
respuesta sobre Nibiru. Tú, la NASA, el gobierno de los Estados Unidos y
todo el mundo lo negará hasta que sea innegable. La humanidad va a
desaparecer y nada cambiará esta verdad. Espero que no puedas vivir con
esa mentira sobre tus hombros durante más tiempo.


P:Todo el mundo sabe que el planeta x y nibiru existen, cuando la
NASA y el gobierto lo dirán claramente y dejarán de mentir
descaradamente a los estadounidenses. La gente tiene derecho a
sobrevivir a esta calidad. ¡No es de extrañar que todo el mundo diga que
la NASA nunca da una respuesta clara!


Las preguntas siguen llegando

A continuación tenemos unas preguntas de marzo y abril, las cuales
(tal vez tontamente) he seguido tratando de responder. Estas incluyen
nuevos giros, como la afirmación de que el Sol estará en el centro de la
Galaxia de la Vía Láctea en diciembre de 2012, y que esto provocará una
“inversión de polos” y otras catástrofes cósmicas.

P:Si el tema de Nibiru es un engaño, ¿qué son esas imágenes
infrarrojas del supuesto Nibiru? Y también he escuchado que la NASA lo
vio con el IRAS y que informó de todo. ¿Por qué la NASAS niega todo en
lugar de decírselo al público para que (si Nibiru es realmente un
engaño) no se tomen medidas drásticas como mi familia está planeado
hacer. Necesito muchas más pruebas de que Nibiru es un engaño debido a
que el gobierno y la NASA nos ocultan mucha información para tener un
juicio completo sobre el tema


RESPUESTA: Realmente lamento que hayas tomado en serio el engaño de Nibiru, y
que este engaño esté causando problemas en tu familia. Todo este tema
de Nibiru es pura ficción, sin ningún núcleo de hechos o verdad.
Específicamente (1) No existen imágenes infrarrojas de Nibiru – punto.
(2) IRAS (el Satélite de Astronomía Infrarroja, que llevó a cabo un
estudio del cuelo durante 10 meses en 1983) descubrió muchas fuentes
infrarrojas, pero ninguna de ellas era Nibiru ni el Planeta X o algún
otro objeto del Sistema Solar exterior. (3) Los científicos de la NASA
dicen la verdad. No hay razón para no hacer eso, y además decir la
verdad es un valor fundamental de la investigación científica. (4) No es
razonable pedirnos que se demuestre que Nibiru es un engaño. Tus
preguntas deberían ser a los defensores de Nibiru para que demuestren
que lo que están diciendo es cierto, no que la NASA demuestre que es
falso. El peso de la prueba cae sobre el que hace las afirmaciones
descabelladas. Recuerdas el comentario a menudo citado de Carl Sagan
sobre que afirmaciones extraordinarias requieren niveles extraordinarios
de pruebas si quieren que se les crea.


P: Entiendo que diga que Nibiru es un engaño, pero por qué este
sitio web tiene una imagen en directo de Nibiru
http://www.detailshere.com/niburu.htm.


RESPUESTA: El sitio web que me envías es bastante divertido. Por ejemplo, la
afirmación de que el eje de la Tierra se había inclinado y que el Sol se
había desplazado desde su posición correcta en el cielo; cualquiera con
ojos puede ver que esto no es cierto. O el comentario sobre construir
observatorios en el polo sur para observar a Nibiru. No existe ninguna
configuración celeste posible para que pudiera verse sólo desde el
Antártico y no desde todo el hemisferio sur. Y preguntan por qué no se
han construido observatorio cerca del polo norte. La última vez que
miré, el polo norte estaba en mitad del Mar Ártico, no exactamente en el
tipo de lugar para construir un telescopio. También esto perplejo por
las afirmaciones de que el Sol ha permanecido oculto detrás del Sol
durante años. La imposibilidad de tal órbita queda clara desde que
Johannes Kepler publicó sus dos primeras leyes de movimiento planetario
en 1609.De todas formas, gracias por un momento de diversión.


P: ¿Cuándo se alineen la mayor parte de los planetas en 2012 y la
Tierra esté en el centro de la vía láctea, qué efectos tendrá sobre la
Tierra?


RESPUESTA: No existe ninguna alineación planetaria en 2012 o algún otro
momento en las próximas décadas. Con respecto a que la Tierra esté en el
centro de la Vía Láctea, no sé qué significa esta frase. Si te estás
refiriendo a la Galaxia de la Vía Láctea, estamos muy alejados, en el
borde de esta galaxia espiral, aproximadamente a 30 000 años luz del
centro.


P: Me preguntaba qué conclusiones habría sobre la posibilidad de
un cabio de polos, y de suceder qué efectos tendría en la vida
cotidiana.


RESPUESTA: Alguna gente me ha preguntado sobre el peligro de un cambio de
polos, y debo confesar que o sé qué quieres decir con ese término.
“Cambio polar” parece haberse convertido en una palabra común en los
sitios web que promueven ideas catastrofistas, y distintas teorías de
la conspiración, y esta frase ha pasado de un blog a otro sin llegar a
definirse. Si esto supone un cambio súbito en la posición de los polos
(es decir, el eje de rotación de la Tierra), entonces eso es imposible.
No existe ningún punto para especular sobre las consecuencias de algo
que ninguna sucedió y nunca sucederá. Antes de que los geólogos
descubrieran el papel de la tectónica de placas (hace aproximadamente 60
años), hubo alguna especulación sobre que un desplazamiento de los
polos estuvo implicado en la transformación del Antártico de un clima
templado a uno frío, pero ahora sabemos que fue el continente Antártico
el que se movió, no la rotación del polo. Los pequeños y graduales
cambios que tienen lugar en la posición del polo tienen son la respuesta
de la Tierra a cambios en la distribución de la masa de superficie, por
ejemplo durante la congelación o fusión de los glaciares. El tema de
fondo es que no hay posibilidad de un “cambio de polo” y no hay peligro
asociado con uno.


P: ¿Cómo puede decir que el cambio de polos es imposible? El
registro geológico muestra repetidas inversiones del campo magnético de
la Tierra.


RESPUESTA: Gracias por señalar la ambigüedad respecto al término “cambio de
polo”. Como escribí en mi anterior respuesta, todo lo que he visto que
predecía destrucción a partir de un supuesto cambio de polo concernía al
polo rotacional de la Tierra. No hay posibilidad de que este polo
rotacional varíe en una forma significativa. El polo magnético es
distinto; cambia habitualmente de posición en una pequeña cantidad, y
como apuntas, la polaridad del campo magnético de la Tierra se invierte
aproximadamente una vez cada millón de años (de media). Esta inversión
magnética parece estar generada internamente y no influida por eventos
externos. No existe ninguna indicación de que suceda en un tiempo
cercano, pero centrándonos, una inversión magnética no causaría ninguna
de las horribles consecuencias que puedes encontrar asociadas con el
“cambio de polo” en los sitios de Internet catastrofistas.


P: Si el mundo fuese a acabarse, ¿nos lo diría?

RESPUESTA: La respuesta corta es “por supuesto que se lo diría”. La ciencia
trata de descubrimiento y comunicar la verdad sobre la naturaleza, no de
mantener secretos. Pero a un nivel más básico, no entiendo las
preguntas sobre un posible final del mundo en 2012. Este mundo ha estado
viajando en paz durante 4500 millones de años, con la vida
evolucionando en él probablemente durante 4000 millones de años. ¿Te
imaginas de verdad que después de 4 mil millones de años todo vaya a
terminar dentro de 4? ¿Y cómo tendría lugar todo esto? No hay nada
alrededor que pueda destruir nuestro planeta. El peor daño que
pudiéramos infligir en nuestro ecosistema probablemente estaría asociado
con el calentamiento global y la pérdida de hábitat, lo cual ya está
provocando extinciones masivas, pero nada que amenace el futuro del
propio planeta.


Cada vez más extraño

Como escribió en junio, las preguntas siguen llegando. Además, nueve
de las 10 preguntas y respuestas “más populares” de “Pregunta a un
astrobiólogo” son sobre Nibiru, no sobre astrobiología. Esta experiencia
es desconcertante desde distintos frentes. Aunque espero que mucha
gente que lee mis respuesta está encantada de saber que el mundo no se
va a acabar, me sorprenden tantas enojadas respuestas. Estás vienen de
gente que parecen desear el final del mundo en 2012, que les fastidia
que se les diga que esta catástrofe no tendrá lugar. También me impacta
su falta de perspectiva sobre el tiempo o el espacio. Por ejemplo, mis
corresponsales parecen aceptar la afirmación de que la influencia
magnética de Nibiru ya está provocando un cambio de polos incluso aunque
el objeto es invisible a los astrónomos. Algunos incluso aceptan que la
inclinación ya es aparente, o incluso que el mundo está “poniéndose
boca abajo”. También aceptan que estaremos en el centro de la Galaxia de
la Vía Láctea, a 30 000 años luz de distancia, en 2012. El hecho de que
no se informe de nada de esto en los periódicos o televisión
simplemente se acepta como la prueba de una gran conspiración. ¿Se han
preguntado a sí mismos por qué los gobiernos mantienen guerras en Irak y
Afganistán, se preocupan por el calentamiento global y llevan a cabo
enérgicas campañas presidenciales si saben que todo terminará en cuatro
años? Ha sido para mi toda una revelación este destello de las teorías
de la conspiración subterráneas y predicciones apocalípticas.

Para concluir con algo más ligero, las siguientes preguntas son realmente divertidas:

P: He leído muchas cosas sobre nibiru, y quedé totalmente
impactado por este tema, pero durante muchos años he rastreado el cielo
durante la noche, y he notado una enorme estrellas detrás nuestra, me
gustaría preguntarle, ¿es eris? ¿Dado que su tamaño se ha incrementado
drásticamente en el último par de años?


P: Recientemente ha habido una gran cantidad de material
aterrador por todo el mundo. Un terremoto y un ciclón. No sólo eso, sino
que parece que el mundo volviéndose del revés.


P: Soy físico experimental. Actualmente estoy trabajando en
tecnología anti-gravitatoria. He recibido una lectura infrarroja de un
objeto que viaja a través de nuestro Sistema Solar. Este laboratorio no
contiene ningún astrofísico pero creemos que este objeto (alrededor de
1,2 veces el tamaño de Júpiter) en el nuevo planeta Niribu (Planeta X).
Como han comentado ciertos rumores aquí. Su órbita es altamente elíptica
y pasará al Sistema Solar interior. Me gustaría que confirmase un par
de cosas. Es preciso – nuestros hechos están basados en rumores, el
barrido es sólo básico para encontrar objetos y probar nuestro detector.
¿Este objeto supone algún peligro para la la Tierra? ¿Habría algún
peligro en probar a desviar el objeto de su curso actual? El generador
que hemos creado teóricamente puede mover un objeto de cualquier tamaño,
la masa no afecta a los campos creados.


P: He escuchado que los seres que están en la nave nodriza de
Nibiru que alberga naves menores en su interior están esperando a ayudar
a los habitantes de la Tierra a elevar sus niveles de polaridad de tal
forma que pasemos a un plano de 4D. ¿Ha escuchado algo sobre esto? Por
favor, sea honesto, hay mucha información en Youtube que habla sobre el
tema. Siempre supe que había aquí otra forma de vida avanzada y están
trabajando para lograr que estemos preparados para el cambio. Me
gustaría que alguno de ellos se revelara por sí mismo en la TV o en la
CNN. ¿No le gustaría?

Fecha Original: mayo de 2008


http://www.csicop.org/si/2008-05/morrison.html

Articulos Relacionados

  • Del mito a la razón


  • Segundo aniversario


  • 2012: El Planeta X no es Nibiru


  • Hoy, hace tres años…


  • No, tampoco habrá Planeta X en 2012
http://www.cienciakanija.com/2009/03/22/el-mito-de-nibiru-y-el-fin-del-mundo-en-2012/






AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 3:45 am

DEJO INFORMACION DEL PLANETA "ERIS", EL PLANETA QUE INDICA EL SR. MORRINSON EN EL ARTICULO ANTERIOR.

Eris (planeta enano)


Eris (cuya denominación provisional fue 2003 UB313) es el más masivo de los planetas enanos conocidos, que se encuentra en el disco disperso del Cinturón de Kuiper, por lo que se clasifica como un SDO (Scattered disk objects) y un plutoide. Pertenece a una clase de cuerpos que han sido arrastrados a una órbita más lejana de lo habitual por interacciones gravitatorias con Neptuno en las etapas iniciales de la formación del Sistema Solar. Cuenta con un satélite natural al que se le ha dado el nombre de Disnomia.

Tras su descubrimiento, durante algo más de un año este objeto fue considerado como el décimo planeta del Sistema Solar por sus descubridores y los medios de comunicación;2 pero el 24 de agosto de 2006, la Unión Astronómica Internacional (UAI) determinó que Eris y Plutón eran planetas enanos del Sistema Solar, pero no planetas.3 Según determinó la UAI en su asamblea de junio de 2008, Eris además de planeta enano es un plutoides, nueva categoría creada en dicha sesión.4 Son miembros de esta categoría, además de Eris, Plutón, Makemake y Haumea.5

Tamaño


Las últimas observaciones por los telescopios La Silla/TRAPPIST y San
Pedro/Harlingten estiman el diámetro de Eris en 2326 km (± 12 km);1 con una masa de 1,66×1022kg, muy similar a Plutón, cuyo diámetro y masa son: D=2302 km , m=1,305x1022kg.






Impresión artística de una vista hacia el Sol desde las cercanías de Eris.

Órbita


Eris tiene un período orbital de unos 557 años y actualmente se encuentra casi a la máxima distancia posible del Sol (afelio), a unas 95,7 unidades astronómicas de la Tierra (14.316 millones de kilómetros).1 Igual que Plutón, su órbita es muy excéntrica y llega a unas 35 AU del Sol durante el perihelio (la distancia de Plutón al Sol varía entre 29 y 49,5 AU, mientras que Neptuno orbita a unas 30 AU). Al contrario que los planetas telúricos y los gigantes de gas, cuyas órbitas están aproximadamente en el mismo plano que el de la Tierra, la órbita de 2003 UB313 está muy inclinada, unos 44° respecto a la eclíptica.

La inclinación de su órbita es responsable de que no haya sido
descubierto hasta ahora, ya que la mayoría de las búsquedas de objetos
grandes en las áreas más alejadas del Sistema Solar se concentran en el
plano de la eclíptica, en el cual se encuentra la mayoría de la materia
del Sistema Solar.








Posición de Eris el 30 de julio del 2005.


Eris (centro) y su satélite Disnomia (arriba a la izquierda)

Descubrimiento


Eris fue descubierto por el equipo de Michael Brown, Chad Trujillo, y David Lincoln Rabinowitz el 8 de enero del 2005 a partir de imágenes tomadas el 21 de octubre del 2003. El descubrimiento fue anunciado el 29 de julio del 2005, el mismo día que otros dos grandes objetos del cinturón de Kuiper: Haumea y Makemake.

El equipo investigador ha estado buscando sistemáticamente objetos
del Sistema Solar exterior durante varios años y ya había estado
relacionado con el descubrimiento de otros grandes objetos
transneptunianos, incluyendo a (50000) Quaoar y (90377) Sedna. Observaciones rutinarias habían sido tomadas por el equipo el 31 de octubre de 2003 usando el telescopio de 48 pulgadas Samuel Oschin de Monte Palomar en California.
Pero el objeto no fue descubierto hasta enero del 2005, cuando más
imágenes de la misma zona mostraron su lenta evolución sobre el fondo de
estrellas. Observaciones subsiguientes permitieron determinar la órbita, que a su vez dieron una estimación de la distancia y el tamaño.

El equipo había planeado aplazar el anuncio hasta que se hicieran más
observaciones que permitieran determinaciones más acertadas del tamaño y
masa del cuerpo, pero aparentemente habrían sido forzados a adelantar
el anuncio al conocer que el rumor del descubrimiento se habría
difundido y podría ser anunciado por alguien más.





Animación que muestra el movimiento del planeta enano Eris en las tres
imágenes usadas para su descubrimiento, en un periodo de tres horas. Se
encuentra a la izquierda, poco más arriba de la mitad de la imagen.

Véase también



  • Objeto transneptuniano
  • Nube de Oort
  • Quaoar
  • (90377) Sedna

Referencias




  1. a b c d e f http://www.nature.com/nature/journal/v478/n7370/full/nature10550.html
  2. ↑ «Astrónomos de EEUU confirman la existencia del décimo planeta del Sistema Solar», El Mundo.es, 20 de julio de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2010.
  3. ↑ Unión Astronómica Internacional (24-08-2006). «IAU 2006 General Assembly: Result of the IAU Resolution votes» [color:6a28=#555](en inglés). Consultado el 07-08-2008.
  4. ↑ Unión Astronómica Internacional (11-06-2008). «Plutoid chosen as name for Solar System objects like Pluto» [color:6a28=#555](en inglés). Consultado el 07-08-2008.
  5. ↑ Unión Astronómica Internacional (19-07-2008). «Fourth dwarf planet named Makemake» [color:6a28=#555](en inglés). Consultado el 07-08-2008.
  6. ↑ Licandro et al. (2006). «Licandro et al., Visible spectroscopy of 2003 UB313: evidence for N2 ice on the surface of the largest TNO?» [color:6a28=#555](en inglés).
  7. a b Unión Astronómica Internacional (24-09-2006). «IAU names dwarf planet Eris» [color:6a28=#555](en inglés). Consultado el 07-08-2008.


Enlaces externos



  • Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Eris.



  • Artículos en Wikinoticias:

    • El planeta 2003 UB313 es más grande que Plutón
    • Prometedor descubrimiento del 10º planeta del Sistema Solar



En inglés

  • Bertoldi et al., The trans-neptunian object UB313 is larger than Pluto, Nature 439, 563-564 (2006)
  • MPEC listing for 2003 UB313
  • Java 3D orbit visualization
  • Astronomers Discover "10th Planet" - Sky & Telescope article
  • Slacker Astronomy Interview With Co-Discoverer Trujillo
  • Astronomers at Palomar Observatory Discover a 10th Planet Beyond Pluto - official webpage (yet to be updated)
  • Jet Propulsion Laboratory News Release
  • spaceflightnow.com
  • space.com
  • Gemini Observatory Shows That "10th Planet" Has a Pluto-Like Surface
  • Astronomers detect '10th planet' — BBC News
  • Caltech Press Release, 7/29/2005 "Planetary Scientists Discover Tenth Planet".
  • NASA - new planet discovered
  • NASA - Press release on discovery of tenth planet
  • LARGER THAN PLUTO! 10th Planet Discovered? — Planetary Society
  • 10th Planet -- Or Not?
http://es.wikipedia.org/wiki/Eris_%28planeta_enano%29

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 4:03 am

La opinión científica

La comunidad científica niega tajantemente la existencia de un planeta así,2 y ha realizado múltiples declaraciones en este sentido.3 Para los astrónomos, «las persistentes declaraciones acerca de un planeta cercano pero invisible son simplemente absurdas».2

Desde los foros científicos se alerta sobre una estrategia habitual
para confundir y alimentar el mito de la existencia de este planeta,
consistente en relacionar el planeta ficticio Nibiru con cualquier
comentario acerca del Planeta X o con el planeta enano Eris.2

En 1930, Clyde Tombaugh encontró el planeta Plutón, luego de una sistemática búsqueda iniciada por el Observatorio Lowell
como resultado de las predicciones de Lowell acerca de la existencia de
un miembro adicional en nuestro sistema solar. Sin embargo, se comprobó
que la masa de Plutón era diminuta, y una vez analizada la órbita de
Caronte (la luna de Plutón) se encontró que la masa del sistema era
demasiado pequeña para afectar a la órbita de Neptuno. La búsqueda del
Planeta X continuó.4

En 1983 se produjo el lanzamiento del satélite-telescopio infrarrojo IRAS.
Basadas en las observaciones de este satélite, se publicaron unas
declaraciones, y posteriormente en 1984 también un artículo científico
en la revista Astrophysical Journal Letters,
titulado “Unidentified point sources in the IRAS minisurvey” (‘fuentes
puntuales no identificadas en el miniestudio de IRAS’), en las que se
discutían varias fuentes infrarrojas detectadas de origen desconocido.2 Este artículo provocó gran revuelo, y el resurgimiento de todo tipo de bulos y teorías conspirativas.4 No obstante, más tarde se descubriría que estos «objetos misteriosos» resultaron ser galaxias lejanas.2

En 2008, un equipo japonés anunció que según sus cálculos, debía existir un planeta no descubierto a una distancia de unas 100 UA.5
(la unidad astronómica es la distancia media entre la Tierra y el Sol:
unos 150 millones de kilómetros) con un tamaño de hasta dos tercios del
de la Tierra. Estos cálculos refuerzan la hipótesis de la existencia de
un planeta X, pero nada hace pensar que su órbita pueda ser distinta a
la del resto de objetos del cinturón de Kuiper.3

http://es.wikipedia.org/wiki/Nibiru_%28planeta%29


Última edición por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 4:30 am, editado 1 vez

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Lizz el Sáb Mayo 12, 2012 4:23 am

Mad no había visto este tema,,, tendré que sacar tiempo ya esta largo,,, Evil or Very Mad oye Anapaula queres acabar con los conspiradores Wink

Lizz
Moderador
Moderador

Mensajes : 6111
Puntos a la fecha : 9504
Valoración : 102
Edad : 38
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 21/06/2011
Localización : Colombia

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 4:36 am

AQUI LO QUE NOS DICEN LOS CIENTIFICOS JAPONESES... ES BUENO SEGUIR INVESTIGANDO study
Científicos japoneses divisan un nuevo planeta



Escrito por Kanijo en Astronomía 28/02/2008
Científicos de una universidad japonesa dijeron hoy jueves que creían
que otro planeta de hasta dos tercios del tamaño de la Tierra estaba
orbitando en los confines del Sistema Solar.

Los investigadores de la Universidad de Kobe en el oeste de Japón
dicen que los cálculos usando simulaciones por ordenador les llevaron a
concluir que es sólo cuestión de tiempo que se encuentre el misterioso
“Planeta X”.

“Debido a la muy baja temperatura, su superficie estaría cubierta de
hielo, amoniaco helado y metano”, dijo el profesor de la Universidad de
Kobe Tadashi Mukai, investigador principal a AFP.

El estudio de Mukai y el investigador Patryk Lykawka se publicará en el ejemplar de abril de la revista estadounidense Astronomical Journal.

“La posibilidad de que exista un cuerpo celeste de la clase de los
planetas aún desconocido con unas medidas de entre un 30 y un 70 por
ciento de la masa de la Tierra en los confines del Sistema Solar es
alta”, dice un resumen de la investigación publicada por la Universidad
de Kobe.

“Si la investigación se lleva a cabo a gran escala, es probable que se descubra el planeta en menos de 10 años”, comentó.

El Planeta X – conocido así por los científicos por no haber sido aún
descubierto – tendría una órbita solar elíptica apaisada y orbitaría al
Sol una vez cada mil años, dijo el equipo, estimando su radio entre 15 y
26 mil millones de kilómetros.

El estudio llega dos años después de que los libros de textos hayan
tenido que rescribirse cuando Plutón fue eliminado de la lista de
planetas.

Plutón fue descubierto por el astrónomos estadounidense Clyde
Tombaugh en 1930 en el conocido como Cinturón de Kuiper, una cadena de
restos helados en los límites del Sistema Solar.

En 2006, casi una década después de la muerte de Tombaugh, la Unión
Astronómica Internacional declaró que el cuerpo celeste era simplemente
un planeta enano en el abarrotado Cinturón de Kuiper.

Los astrónomos dijeron que la órbita apaisada de Plutón solapada con
la de Neptuno lo excluía de ser un planeta. Definieron el Sistema Solar
con sólo el conjunto clásico de Mercurio, Venus, la Tierra, Marte,
Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

El equipo apuntó que se han encontrado más de 1100 cuerpos celestes en los confines del Sistema Solar desde mediados de los 90.

“Pero sería la primera vez que se descubre un cuerpo celeste de este tamaño, que es mucho más grande que Plutón”, dijo Mukai.

Los investigadores conformaron un modelo teórico observando cómo el
área remota del Sistema Solar habría evolucionado a lo largo de los
últimos 4000 millones de años.

“Para llegar a una explicación para los cuerpos celestes, pensamos
que sería más natural suponer la existencia de un planeta aún
desconocido”, dijo Mukai.

“Basándonos en nuestra hipótesis, calculamos cómo se movieron los
restos a lo largo de los últimos 4000 millones de años. Los resultados
encajaron con el movimiento real de los cuerpos celestes que observamos
ahora”, dijo.

Es optimista sobre la investigación de la Universidad de Kobe, la
Universidad de Hawai y la Universidad Central Nacional de Taiwan.

“Estamos esperando que próximos proyectos de observaciones celestes conjuntas finalmente descubran el Planeta X”, dijo Mukai.

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 4:44 am

sigo investigando



(CNNMéxico) — El universo sigue sumando astros en su espacio.

Un equipo de científicos japoneses anunció el descubrimiento de 10 planetas, similares a Júpiter —el más grande del sistema solar—, según un estudio publicado en la revista Nature, citado por la BBC.

Esta decena de planetas son una nueva clase catalogados como “solitarios, que flotan por su cuenta en la oscuridad y lejos de cualquier estrella”, agregó el diario británico The Daily Mail.

Los científicos creen que pueden haber sido expulsados de otros
sistemas planetarios, por fuerzas gravitacionales y colisiones
interplanetarias, citaron ambos medios ingleses.

Según los científicos japoneses, estos planetas fueron descubiertos
dentro de una "bolsa" de nuestra galaxia, la Vía Láctea, citó Nature.

El anuncio de este descubrimiento se suma al de astrónomos de Francia que informaron sobre el planeta Gliese 581d, que por sus condiciones podría albergar océanos, nubes y lluvia con un efecto invernadero que moderaría su temperatura.

Gliese 581d tiene siete veces más el tamaño de la Tierra y fue
descubierto en 2007, detallaron los científicos franceses en un estudio
publicado en The Astrophysical Journal Letters
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2011/05/19/astronomos-japoneses-descubren-10-planetas-errantes-iguales-a-jupiter

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 4:50 am




AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 5:32 am

Lizz escribió: Mad no había visto este tema,,, tendré que sacar tiempo ya esta largo,,, Evil or Very Mad oye Anapaula queres acabar con los conspiradores Wink

Querida amiga, solo quiero buscar la verdad mas objetiva posible , para tratar en parte desde nuestro humilde foro, tranquilizar a mucha gente que se muere de miedo y terror,...

Espero tus aportes amiga, ahora estoy buscando datos de fuentes oficiales y objetivas.

Un abrazo

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Sáb Mayo 12, 2012 6:07 am




SEGUN EL FISICO NASSIM HARAMEIN - NIBIRU EL PLANETA X YA PASO.


BUSCO INFORMACION SOBRE EL COMENTA QUE SE VIO EL AÑO 2003 YQUE FUE ( SEGUN EL ) NIBIRU ....?

El Cometa NEAT pasa por el Sol
Noticia originalmente escrita el 20 de febrero del 2003



Al cometa
que aparece en esta gráfica, los científicos le dieron el nombre de
¡NEAT!. De hecho, este cometa fue descubierto por el programa de
Seguimiento de Asteroides Cercanos a la Tierra (Near Earth Asteroid
Tracking, NEAT), razón por la cual al cometa se le dió ese nombre. Esta
vez, el proyecto NEAT encontró a un cometa en vez de un asteroide.
El Cometa NEAT (también conocido como, Cometa C/2002 V1) fue descubierto en Noviembre del 2002.


Esta fotografía fue tomada por una nave espacial llamada SOHO.
Cuando la nave espacial SOHO tomó esta fotografía, desde la Tierra no podíamos ver al cometa NEAT porque estaba muy cerca del Sol.
La nave espacial SOHO tiene un instrumento llamado coronógrafo, el cual
es capaz de bloquear la luz más brillante del Sol. Un coronógrafo se
parece mucho a un eclipse solar por la forma como bloquea la luz del Sol.


Los cometas están, en su mayoría, hechos de hielo. Cuando un cometa
se acerca al Sol, el calor hace que el hielo se derrita.
A los científicos les gusta estudiar a los cometas que están cerca del
Sol para observar sus cambios a medida que se derriten. Esta fotografía
también muestra una Expulsión de Masa Coronal
(Coronal Mass Ejection, CME). Una CME es una gran explosión en el Sol.
Los científicos desean aprender qué impacto recibe un cometa cuando
están cerca del Sol.










El cometa NEAT visto por SOHO el 18 de Febrero del 2003.

Haz "click" en la imagen para una vista completa

Imagen por cortesía de NASA.




Related links:

Película del Cometa NEAT

Página de SOHO

Animaciones del Sol desde SOHO
http://www.windows2universe.org/headline_universe/comet_neat_feb_2003.html&lang=sp

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Dom Mayo 13, 2012 2:38 am



AQUI DEJO UN PROGRAMA DE TELEVISION EN EL CUAL SE HACE UN ESTUDIO MUY OBJETIVO Y DETALLADO , CON NOMBRES Y APELLIDOS DE PERSONAJES MUY IMPORTANTES EN EL DESCUBRIMIENTO DE PLANETAS ENTRE ELLOS PLUTON

DEJA CLARO QUE ESTE PLANETA X NO EXISTE PORQUE HAY MUCHAS CONTRADICCIONES EN LOS ESTUDIOS RESPECTO A LAS DISTANCIAS.

VEAN EL VIDEO SE LOS RECOMIENDO

PARA TRANQUILIDAD DE NUESTROS LECTORES LES INFORMO QUE SEGUIREMOS INVESTIGANDO DENTRO DE FUENTES FIABLES Y OBJETIVAS.

SALUDOS

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Dom Mayo 13, 2012 3:35 pm

LES PRESENTO A VENUS CERCA DEL SOL



AHORA LA UBICACION EL EL MAPA PLANETARIO, DEJO LINK PARA QUE LO REVISEN
http://www.solarsystemscope.com/, INCLUSO AGREGUE EL NOMBRE DE UNA ESTRELLA QUE ESTA A MILES DE AÑOS LUZ DE NUESTRO PLANETA Y QUE PARECIERA ESTAR CERCA. SE LLAMA CIRIUS (ALPA CMa), 8.6 light year ( años luz )





AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Dom Mayo 13, 2012 11:27 pm

UBICACION DE VENUS DESDE MI CIUDAD COQUIMBO CHILE

VEAN EN EL LINK ESTA ENTRE EL OESTE Y EL NORTE. FUENTE PROGRAMA STELLIARUM

https://i47.servimg.com/u/f47/15/97/27/83/001189.jpg

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Karina el Mar Mayo 15, 2012 12:02 am

hola anapaula hoy estuve leyendo este tema y me intereso tambien investigar
dejo informacion que anda circulando en la web como una anomalia de venus y que a todos tiene aterrorizaods

dejo tambien la posible explicacion de lo que es solo una ilusion optica
saludos y te felicito a ti y a tu equipo que siempre son muy cuidadosos en subir informacion que puede dañar la psiquis de mucha gente.

Los exocientíficos de starviewer “descubren” a Neith






En los días previos al tránsito de Venus por delante del sol
(próximos 5-6 de junio), los aficionados a la astronomía están
dirigiendo el objetivo de sus telescopios hacia este planeta. Pero
dentro de la población de astrónomos aficionados hay de todo, como en
todos los sitios. Un ejemplo de mala astronomía, es el protagonizado por
un lector de starviewer, que envió una carta y fotografías al
administrador de ese blog. El texto y las imágenes fueron publicadas el
pasado día 9, y ciertamente han generado un gran revuelo en la red,
sobre todo a raíz de que alguien pusiese esa entrada en la cola de
meneamé. El debate que se suscitó allí es digno de ser leído.

En resumen, en ese artículo se muestra la fotografía que aparece
arriba como una prueba de la existencia de un cuerpo que acompaña a
Venus en su recorrido orbital. “¿Se trata de Neith?”, se pregunta Rafa
en el tercer artículo de la saga.

Al igual que la Luna, Venus aparece en creciente o menguante cuando
se observa por el telescopio. Solo aparece completamente iluminado
cuando orbita al otro lado del sol, y por ello se ve de menor tamaño.

Venus tiene un albedo de 0,6. Es el objeto más blanco de nuestro
sistema solar. Gracias a la intensidad de su brillo, brinda una imagen
excelente al astrónomo aficionado, pero al mismo tiempo produce más
ilusiones ópticas de las habituales. Frecuentemente se confunden
reflejos dentro del propio telescopio con satélites o lunas.

La luminosidad es tan alta que es normal que se produzcan destellos (siempre en número par) saliendo de Venus.

Esa es la explicación a lo que se ve en esta polémica fotografía.
Venus no tiene satélites. Incluso le he pedido opinión a Phil Plait, de
Bad Astronomy, quien me confirma que “a su parecer se trata de un
reflejo, y que la mejor manera de salir de dudas es mover o girar el
telescopio o la cámara para comprobar si el objeto sigue ahí. Si así
fuese esto habría sido visto ya por miles de personas, no solo con
telescopios sino a simple vista”. Pero solo disponemos de una foto.

Este error no le ha ocurrido solamente al colaborador anónimo de
starviewer. Entre los siglos XVII y XIX fueron varios los que creyeron
haber identificado un satélite orbitando a nuestro planeta vecino.



En 1645 el astrónomo italiano Francesco Fontana afirmó haber
descubierto un satélite alrededor de Venus (ilustración). En 1672
Giovanni Cassini identificó un objeto de aproximadamente un cuarto del
tamaño de Venus. En 1761 Lagrange anunció que su órbita era
perpendicular a la eclíptica. En 1766 el director del Observatorio de
Viena especuló con que las observaciones de esta luna podían ser simples
efectos ópticos. En 1884 Jean-Charles Houzeau, exdirector del real
observatorio de Bruselas sugirió que la luna era realmente un planeta
que orbitaba al Sol cada 283 días. Este planeta entraría en conjunción
con Venus cada 1080 días. Houzeau fue el primero en llamar a este cuerpo
Neith, como la diosa egipcia. Actualmente se cree que
lo que vieron fueron estrellas que aparecían cercanas ópticamente a
Venus, y la tesis de Neith carece de credibilidad científica.

Visto el éxito del primer artículo, Rafa decidió abundar en el tema
publicando otros dos (hasta la fecha), en los que al más puro estilo
starviewer se embarulla la idea original mezclándola con otras como
supuestas observaciones desde los satélites Stéreo, el cometa Borrelly,
Tyche o el planeta X.

En cuanto a las observaciones desde Stereo Ahead HI2, os adjunto un
vídeo con las tomas de los días 8 y 9 de mayo, en el que se aprecia que
no existe otro cuerpo debajo de Venus que deforme el vórtice de masa
coronal, sino que éste vórtice venía ya así desde el sol.






Como no podía ser de otra manera viniendo de donde viene, lo de la compañera de Venus es absolutamente falso.
Referencias
1. http://es.wikipedia.org/wiki/Neith_(luna)
2. http://books.google.es/books?id=CNllGCfDgY4C&lpg=PA49&ots=r-3LikQRO-&dq=reflejo%20telescopio%20venus&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q&f=false


http://www.lamentiraestaahifuera.com/

Karina
Colaborador Destacado
Colaborador Destacado

Mensajes : 188
Puntos a la fecha : 282
Valoración : 2
Fecha de inscripción : 21/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Argon el Mar Mayo 15, 2012 11:33 pm

Bueno, qué interesante está éste tema.
Aquí dejó una noticia publicada hoy:
¿Un nuevo planeta en el Sistema Solar?
Tras Neptuno parece haber un objeto espacial de un tamaño considerable que podría ser el noveno planeta del Sistema Solar. Esta hipótesis fue planteada por el astrónomo del Observatorio Nacional de Brasil Rodney da Silva Gomes.

La idea se le ocurrió tras fijarse en unas anomalías en el comportamiento de los objetos que componen el cinturón de Kuiper, un área que consta de pequeños cuerpos celestes que rodean al Sistema Solar y que se depositaron allí después de su formación.

Según opina Gomes, las anomalías en el movimiento de estos pequeños cuerpos podrían explicarse por la existencia de un planeta que cambia sus órbitas con su gravitación. Llegó a esta conclusión al analizar las órbitas de 92 cuerpos del cinturón con la ayuda de un modelo informático. El análisis mostró que solo la presencia de un planeta explica las alargadas trayectorias de seis objetos del cinturón.

El astrónomo sugirió que el planeta probablemente se parece a Neptuno: también es alrededor de cuatro veces mayor que la Tierra. Además, es muy oscuro y su órbita se encuentra a una distancia de unos 225.000 millones de kilómetros del Sol (es decir, está 1.500 veces más lejos de la estrella que la Tierra).

Se considera que hay solo ocho planetas que giran alrededor del Sol desde el momento en el que los científicos decidieron excluir a Plutón de la lista en 2006. Según la nueva clasificación, Plutón pertenece a la categoría de planetoides.

http://www.actualidad.rt.com/ciencias/view/44670-Un-nuevo-planeta-en-Sistema-Solar

__________________________________________________________________________________________
Tener la conciencia limpia... es signo de mala memoria;)

Argon
Moderador
Moderador

Mensajes : 3276
Puntos a la fecha : 4178
Valoración : 30
Edad : 44
Sexo : Masculino
Fecha de inscripción : 28/05/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Lizz el Miér Mayo 16, 2012 3:39 am

Ampliando la informacion de Argon

Nuevo Planeta se encuentra en nuestro sistema solar?
Odd órbitas de los objetos remotos insinuar mundo invisible, según sugieren nuevos cálculos.


Una aún no descubierto planeta podría estar orbitando en los márgenes oscuros del sistema solar , según una nueva investigación.

Demasiado lejos para ser fácilmente visto por los telescopios, el planeta no se ve el potencial parece estar haciendo sentir su presencia al alterar las órbitas de los llamados objetos del cinturón Kuiper, dijo Rodney Gomes, un astrónomo del Observatorio Nacional de Brasil en Río de Janeiro.

Objetos del cinturón Kuiper son pequeños cuerpos helados-incluyendo algunos planetas enanos -que se encuentran más allá de la órbita de Neptuno .

Una vez considerado el noveno planeta de nuestro sistema, el planeta enano Plutón, por ejemplo, es uno de los objetos más grandes del cinturón de Kuiper, a unas 1.400 millas (2.300 kilómetros) de ancho. Decenas de los demás objetos son cientos de kilómetros de diámetro, y más se descubren cada año.

(Ver "Tres nuevos de Plutos '? posibles planetas enanos se encuentra." )

Lo que es intrigante, dijo Gomes, es que, según sus nuevos cálculos, alrededor de una media docena de objetos de cinturón de Kuiper-incluyendo el cuerpo a distancia conocido como Sedna-se encuentran en órbitas extrañas en comparación a donde debe ser, sobre la base de los actuales modelos del sistema solar. (Relacionado: "Vecino de Plutón Obtiene reducido." )

Las órbitas de los objetos inesperados tienen una pocas explicaciones posibles, dijo Gomes, quien presentó sus hallazgos el martes en una reunión de la Sociedad Astronómica Americana en Timberline Lodge, Oregón.

"Pero creo que la más sencilla es una compañera solar de masa planetaria", un planeta que orbita muy lejos del sol, pero eso es lo bastante masivo para estar teniendo efectos gravitacionales sobre objetos del cinturón Kuiper.

Mystery Planet Capturado un pícaro?

Para el nuevo trabajo, Gomes analizó las órbitas de los 92 objetos del cinturón Kuiper, a continuación, comparó sus resultados con los modelos por ordenador de cómo los cuerpos deben ser distribuidos, con y sin un planeta adicional.

Si no hay un mundo distante, Gomes llega a la conclusión, los modelos no producen las órbitas muy alargadas, que vemos en seis de los objetos.

¿Qué tan grande exactamente el cuerpo planetario podría ser, no está claro, pero hay un montón de posibilidades, agregó Gomes.

Sobre la base de sus cálculos, Gomes cree que un mundo del tamaño de Neptuno, cerca de cuatro veces más grande que la Tierra, orbitando a 140 mil millones de kilómetros (225 billones de kilómetros) de distancia del sol más cerca que la Tierra 1.500 veces, que hacer el truco.

Pero también lo sería un objeto del tamaño de Marte-cerca de la mitad el tamaño de la Tierra en una órbita muy alargada que en ocasiones y llevar el cuerpo de barrer para dentro de los 5 mil millones de kilómetros (8 mil millones de kilómetros) del sol.

Gomes especula que el misterioso objeto podría ser un planeta errante que fue expulsado de su propio sistema estelar y más tarde capturado por la gravedad del sol. (Ver "Los planetas más comunes de lo que se pensaba 'Nomad', puede orbitar agujeros negros." )

O el supuesto planeta podría haberse formado más cerca de nuestro sol, sino para ser echada hacia el exterior por los encuentros gravitacionales con otros planetas.

Sin embargo, en realidad la búsqueda de un mundo así sería un reto.

Para empezar, el planeta podría ser muy tenue. Además, las simulaciones de Gomes no dar a los astrónomos ninguna pista en cuanto a dónde apuntan sus telescopios, "puede estar en cualquier lugar", dijo.

No Smoking Gun

Otros astrónomos están intrigados, pero dicen que van a querer una prueba mucho más antes de que estén dispuestos a aceptar que el sistema solar-de nuevo-tiene nueve planetas. (Véase también "Registro de nueve planetas del sistema Star descubierto?" )

"Obviamente, la búsqueda de otro planeta del sistema solar es una gran cosa", dijo Rory Barnes , un astrónomo de la Universidad de Washington. Sin embargo, agregó, "Yo no creo que realmente no tiene ninguna evidencia que sugiere que está ahí fuera."

En cambio, agregó, Gomes "ha establecido una forma de determinar cómo un planeta podría esculpir las partes de nuestro sistema solar. Así, mientras que, sí, la evidencia aún no existe, pensé que el punto más grande era que él nos mostró que hay maneras de encontrar esas pruebas ".

Douglas Hamilton , un astrónomo de la Universidad de Maryland, está de acuerdo en que los nuevos descubrimientos están lejos de ser definitiva.

"Lo que él mostró en su alegato de probabilidad es que es un poco más probable. No tiene una pistola humeante todavía."

Y Hal Levison , un astrónomo del Instituto de Investigación del Suroeste en Boulder, Colorado, dice que no está seguro de qué hacer para encontrar Gomes.

"Parece que me sorprende que un [solar] compañero de lo más pequeño que Neptuno podría tener el efecto que él ve", dijo Levison.

Sin embargo, "sé que Rodney, y estoy seguro de que hizo los cálculos de la derecha."
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-solar-system-kuiper-belt-space-science

Lizz
Moderador
Moderador

Mensajes : 6111
Puntos a la fecha : 9504
Valoración : 102
Edad : 38
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 21/06/2011
Localización : Colombia

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Miér Mayo 16, 2012 9:38 pm

CITO ESTA PARTE DE LO QUE NOS INDICAS AMIGA LIZZ,


Demasiado lejos para ser fácilmente visto por los telescopios
, el
planeta no se ve el potencial parece estar haciendo sentir su presencia
al alterar las órbitas de los llamados objetos del cinturón Kuiper, dijo
Rodney Gomes, un astrónomo del Observatorio Nacional de Brasil en Río
de Janeiro.

MENOS MAL QUE ESTA LEJOS NO CERCA DE VENUS COMO SE DICE EN LA WEB .... POR LO MENOS SU IMPACTO NO SERIA ESTE AÑO 2012 Razz ...

GRACIASS LIZZ

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Lizz el Miér Mayo 16, 2012 9:39 pm

Sad Sad Sad de nada compañera Muy feliz

Lizz
Moderador
Moderador

Mensajes : 6111
Puntos a la fecha : 9504
Valoración : 102
Edad : 38
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 21/06/2011
Localización : Colombia

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Vie Mayo 18, 2012 7:42 pm

AQUI DEJO OTRO PLANETA DESCUBIERTO, POR FAVOR NO CONFUNDIR ESTA EN OTRO SISTEMA SOLAR ES IGUAL QUE LA TIERRA Y 3 VECES MAS GRANDE ( ES DECIR PUEDE EXISTIR VIDA AHI) ( NO ES NIBIRU confused ) OK?.

HE VISTO QUE MUCHAS VECES POR NUESTRA IGNORANCIA EN ESTOS TEMAS CUALQUIER PLANETA QUE ENCUENTRAN LOS ATRIBUYEN INMEDIATAMENTE AL LEGENDARIO HERCOLUBUS O NIBIRU )






La NASA presentó una imagen del Gliese 581d (NASA).




(CNN) — Un equipo de astrónomos en Francia afirma
que un planeta rocoso, que orbita una estrella ( otro sol ) entre las más cercanas
de nuestros vecinos galácticos, podría tener todos los ingredientes para
hacernos sentir a los terrícolas como en casa.

El planeta Gliese 581d, que orbita la estrella enana roja Gliese 581, a unos 20 años luz de la Tierra, podría albergar océanos, nubes y lluvia con
un efecto invernadero que moderaría su temperatura, señaló el equipo de
científicos del Instituto Pierre Simon Laplace en París en un estudio
publicado este mes en The Astrophysical Journal Letters.

Si estás pensando que el sistema Gliese 581 y los planetas
posiblemente habitables te suenan familiares, tienes razón. Apenas el
año pasado, científicos informaron que otro planeta, Gliese 581g, era un candidato óptimo para albergar vida.

Estudios más recientes han puesto en duda si el Gliese 581g existe
siquiera, aunque uno de los científicos que afirmaban su descubrimiento,
el astrónomo Steven Vogt de la Universidad de California-Santa Cruz, ha
defendido su trabajo, de acuerdo con un informe de Space.com.

Con el debate de 581g en mente, los científicos en París decidieron echar otro vistazo a 581d, que tiene siete veces el tamaño de la Tierra, según indicaron. Cuando se descubrió en 2007, no se creía que 581d pudiera soportar vida, debido que tiene lados donde es día y noche permanentemente, y la cara nocturna es demasiado fría para los organismos vivos; además sólo obtiene un tercio de la energía de su estrella de la que la Tierra recibe del Sol.

Los científicos de París utilizaron un nuevo modelo de simulación
atmosférica para observar a 581d. Y esto es lo que encontraron, según un
comunicado de prensa:

“Con una atmósfera densa de bióxido de carbono –un escenario probable
en un planeta tan grande– el clima de Gliese 581d no sólo es estable
contra el colapso, sino lo suficientemente caliente como para tener océanos, nubes y lluvia”.

El hecho de que 581d orbite una estrella enana roja hace una gran diferencia, concluyeron.

En la Tierra, un fenómeno conocido como dispersión de Rayleigh
refleja el calor de nuestro sol en forma de luz azul hacia el espacio.
Esto ayuda a evitar que la Tierra se sobrecaliente. Pero como la
atmósfera del 581d está absorbiendo sólo luz roja, la dispersión de
Rayleigh no entra en juego.

“Esto significa que (la luz) puede penetrar mucho más profundamente en la atmósfera, donde calienta el planeta de forma efectiva debido al efecto invernadero de la atmósfera de dióxido de carbono”, dijeron los científicos en el comunicado de prensa.

Su modelo también mostró que “el calentamiento de luz del día se
redistribuye de manera eficiente a través de todo el planeta por la
atmósfera, evitando el colapso atmosférica en el lado nocturno o en los
polos”, dijeron.

Pero no hay que empacar la nave espacial todavía.

“Aunque Gliese 581d podría ser habitable, hay otras posibilidades:
podría haber mantenido un poco de hidrógeno atmosférico, como Urano y
Neptuno, o el feroz viento de su estrella durante su infancia, podría
incluso haber roto su atmósfera por completo”, dijeron los científicos.

E incluso si despegaras ahora, en una nave espacial con tecnología actual, tomaría 300,000 años llegar al sistema de Gliese.

Así que hay mucho tiempo para averiguarlo. O conseguir que el capitán
James T. Kirk y la nave espacial Enterprise exploren nuevos mundos.



http://mexico.cnn.com/tecnologia/2011/05/18/los-oceanos-la-lluvia-y-las-nubes-son-posibles-en-un-nuevo-planeta

AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por AnaPaula el Dom Mayo 27, 2012 4:55 am

AQUI OTRO PLANETA DESCUBIERTO ( QUE NOE S NIBIBU O HERCOLUBUS O COMO SE LLAME OK ? Basketball ) RECOPILO ESTA INFORMACION A FIN DE QUE LUEGO NO SE ANDE DICIENDO QUE ES EL PLANETA DE LOS SUMERIOS

Detectan por primera vez la luz de un exoplaneta rocoso

jue, 17 may 2012







55 Cancri e en uan representación de la NASA (REUTERS/NASA/JPL-Caltech/Handout)
Cuando la
NASA comenzó a planificar la fabricación de un telescopio que
escudriñara el cielo en el espectro del infrarrojo, los astrónomos no
habían descubierto aún ningún planeta fuera de nuestro sistema solar.
Sin embargo, de aquel proyecto surgió el Telescopio Espacial Spitzer, lanzado al espacio en 2003, y aunque no estaba entre sus cometidos iniciales, este dispositivo acaba de hacer historia al detectar directamente la radiación del primer exoplaneta rocoso.

Se trata del planeta 55 Cancri e, descubierto inicialmente en 2004 orbitando alrededor de una estrella situada a 41 años luz de la Tierra.

55 Cancri e tiene un diámetro que dobla al de la Tierra y su masa
multiplica por 8 a la de nuestro planeta azul. Un día en aquel mundo
dura 18 horas, y se encuentra tan próximo a su estrella madre (26 veces
más cerca que la distancia que separa a Mercurio de nuestro propio sol)
que se le ha descartado como candidato para albergar vida.

Que el telescopio Spitzer haya podido detectar la radiación
infrarroja de este planeta es todo un logro, habida cuenta de la
cercanía a su cegadora estrella. Gracias a ello los científicos están
dando sus primeros pasos en el estudio de atmósferas de exoplanetas, una
tarea para la que resultará crucial el próximo telescopio espacial
James Webb, cuyo lanzamiento al espacio se espera para el 2018.

[Relacionado: Estrellas que podrías tocar con la mano]

Spitzer ya había detectado anteriormente la luz infrarroja de un
exoplaneta en 2005, pero en aquella ocasión se trataba de un gigante
gaseoso mucho mayor que 55 Cancri e, lo cual hizo más "sencillo" su
observación.

Desde el descubrimiento de 55 Cancri e, los astrónomos han venido
aprendiendo más y más sobre este extraño mundo. Saben por ejemplo que
forma parte de un sistema solar alienígena en el que se han detectado 5
planetas, cuya estrella madre se ubica en la constelación Cáncer.

[Te puede interesar: La NASA desarrolla un material súper negro]

La temperatura en este mundo es tan caliente, que la cara que da directamente al sol alcanza los 1.726 grados Celsius. La ausencia de atmósfera hace que probablemente la cara oculta carezca de fuentes de calor.

Otro de los extraños rasgos de este planeta es que cuenta con agua, pero las enormes presiones y temperaturas a las que se ve sometido la convierten en un fluido supercrítico. Podemos imaginar a este agua como un gas licuado. En la Tierra solo se puede observar agua en este estado en el interior de algunos motores a vapor.

Probablemente este mundo rocoso esté cubierto de una capa de vapor situada por encima del agua en estado de fluido supercrítico.

Tal y como cuenta el líder del equipo de investigadores, Michaël Gillon
de la Universidad de Lieja en Bélgica: "Podría ser muy similar a
Neptuno, si lo arrancásemos de su órbita actual y lo acercásemos tanto
al sol como para hacer hervir su atmófera".

Cabe esperar que el Spitzer siga sorprendiéndonos, aportando datos
valiosísimos sobre más y más exoplanetas. La ciencia que estudia las
características físicas de otros mundo no ha hecho sino nacer.

Me enteré leyendo Fox news.
http://es.noticias.yahoo.com/blogs/astronomia-terricolas/detectan-por-primera-vez-la-luz-un-exoplaneta-142605072.html







AnaPaula
Administrador
Administrador

Mensajes : 17167
Puntos a la fecha : 20697
Valoración : 132
Edad : 49
Sexo : Femenino
Fecha de inscripción : 17/11/2010

Volver arriba Ir abajo

Planeta Nibiru localizado...?

Mensaje por ExP10D3R el Jue Jul 02, 2015 10:58 pm

Recientemente se ha desbloqueado una sección del cielo en el google sky, numerosos internautas lo denominan el planeta 'X', o el famoso Nibiru, o Hercolobus... Si no es eso, entonces alguien que sepa, diga que es, cómo se llama?.. Pongo las coordenadas y el link a la sección que fue desbloqueada por google. En la imagen se observa un circulo anaranjado con dos estelas a los lados con forma de alas o brazos.
Mi curiosidad es... que tipo de cuerpo celeste es. (estrella, planeta o que?)
Coordenadas: 5 h 42m 21.0s 22° 36′ 45.7″
Link: Google Sky

ExP10D3R

Mensajes : 19
Puntos a la fecha : 28
Valoración : 1
Sexo : Masculino
Fecha de inscripción : 27/09/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Monumental de Nuñes el Dom Jul 05, 2015 10:07 pm

No se dio por finalizado este tema??????creo que un planeta que ingresare al sistema solar alteraría las órbitas de los planetas convirtiendo todo en un billar nuestro sistema solar,

Monumental de Nuñes

Mensajes : 20
Puntos a la fecha : 20
Valoración : 0
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: El planeta X , “Nibiru” o Hercolubus no existe

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 8:28 am


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.