Acontecimientos extraordinarios 2012
¡¡¡¡ ESPERA UN MOMENTO !!!


Aun no estas conectado! ingresa a conectar o registrate con nosotros para que asi puedas participar en el foro activamente.

Registrarte consta de unos pocos sencillos pasos, para que luego puedas participar con nosotros

Nota: Si tienes alguna duda o problema al registrarte envíanos un correo a acontecimientos2012@hotmail.com


Conectarse

Recuperar mi contraseña

Mejores posteadores
AnaPaula (17167)
 
Lizz (6111)
 
Argon (3276)
 
enrique echegoyen (2459)
 
muino (2344)
 
fabian.c (1522)
 
richardalberto (1496)
 
alan d (1292)
 
Xerathon (1158)
 
elita (957)
 

¿Te gusta nuestro foro?
Últimos temas
» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE DICIEMBRE 2016
Hoy a las 1:04 pm por fabian.c

» CAMBIO CLIMÁTICOS 2016
Lun Dic 05, 2016 1:43 am por fabian.c

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE NOVIEMBRE 2016
Vie Dic 02, 2016 7:50 am por enrique echegoyen

» SEGUIMIENTO DE LA ACTIVIDAD SOLAR
Miér Nov 30, 2016 7:42 pm por muino

» VOLCAN YELLOWSTONE: INFORMACION Y CONSECUENCIAS DE UNA ERUPCION
Dom Nov 27, 2016 3:04 am por fabian.c

» La superluna del 14 de noviembre, la más grande del siglo XXI
Jue Nov 03, 2016 9:09 am por Argon

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE SEPTIEMBRE-OCTUBRE-2016
Jue Nov 03, 2016 9:07 am por Argon

» EL FIN DEL MUNDO LLEGARÁ EL AÑO 2060, SEGÚN ISAAC NEWTON
Miér Oct 26, 2016 8:03 pm por ExP10D3R

» El Planeta X no solo puede existir, sino que estaría 'inclinando' nuestro Sistema Solar
Jue Oct 20, 2016 8:37 pm por fabian.c

» Así se creó el Estrecho de Gibraltar hace seis millones de años
Miér Oct 19, 2016 6:31 am por Argon

» Tenerife registra una serie de cerca de cien sismos de baja magnitud
Miér Oct 05, 2016 12:04 pm por Argon

» Uno de los huracanes más poderosos de la última década azota el Caribe
Mar Oct 04, 2016 3:01 pm por Argon

» VOLCANES ACTIVOS EN ESTOS MOMENTOS
Sáb Oct 01, 2016 6:57 pm por fabian.c

» Un eclipse lunar penumbral, el último espectáculo astronómico de 2016
Jue Sep 15, 2016 7:54 am por Argon

» Reportan poderoso tornado en Kansas
Miér Sep 14, 2016 4:14 am por enrique echegoyen

» Hallan en Argentina el segundo meteorito más grande del mundo
Mar Sep 13, 2016 8:12 am por Argon

» Asombrosas imágenes de la Vía Láctea
Jue Sep 08, 2016 12:51 pm por Argon

» Fiebre hemorrágica
Jue Sep 08, 2016 12:15 pm por Argon

» El calentamiento de los océanos amenaza la salud humana
Jue Sep 08, 2016 11:51 am por Argon

» Inversión de los polos magnéticos
Jue Sep 08, 2016 11:43 am por Argon

» Bennu, el asteroide que podría destruir nuestra civilización
Jue Sep 08, 2016 8:06 am por Argon

» Algo extraño sucede en la estratosfera
Miér Sep 07, 2016 8:09 am por Argon

» Video: fuerte ola de calor derrite las calles de India
Vie Sep 02, 2016 8:32 pm por AnaPaula

» PARA COMPARTIR
Vie Sep 02, 2016 7:59 pm por AnaPaula

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE AGOSTO 2016
Jue Sep 01, 2016 12:12 pm por fabian.c

» Un asteroide roza la Tierra un día después de ser detectado
Miér Ago 31, 2016 7:32 am por Argon

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE JULIO 2016
Lun Ago 01, 2016 8:30 am por fabian.c

» Imagenes de ovnis, juzge usted mismo
Mar Jul 19, 2016 2:28 am por ExP10D3R

» SEGUIMIENTO TERREMOTOS MES DE MAYO--JUNIO 2016
Vie Jul 01, 2016 1:15 am por fabian.c

» Crean una prueba de sangre que predice un ataque al corazón con 5 años de antelación
Mar Jun 21, 2016 7:58 am por Argon

¿Quién está en línea?
En total hay 3 usuarios en línea: 1 Registrado, 0 Ocultos y 2 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

enrique echegoyen

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 622 el Dom Mayo 20, 2012 9:19 pm.
Diciembre 2016
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Calendario Calendario


¿Son mayores de lo asumido las probabilidades de contaminación radiactiva por accidente nuclear?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Son mayores de lo asumido las probabilidades de contaminación radiactiva por accidente nuclear?

Mensaje por alan d el Sáb Jun 23, 2012 12:24 am

Los accidentes nucleares catastróficos, como las fusiones de núcleo de reactor desencadenadas en Chernóbil y Fukushima Daiichi, tienen más probabilidades de acontecer que lo creído hasta ahora. Ésta es la sombría conclusión a la que ha llegado un equipo de científicos del Instituto Max Planck de Química en Maguncia, Alemania, basándose en el total de horas de servicio de todos los reactores nucleares civiles y en el número de fusiones de núcleo que se han desencadenado.

Los cálculos efectuados por estos investigadores indican que tales desastres pueden ocurrir una vez en cada periodo de entre 10 y 20 años (teniendo en cuenta la cantidad actual de reactores; 440 en servicio, a los que habrá quizá que añadir los 60 más que se planea construir en un futuro cercano). Eso supone unas 200 veces más a menudo que lo estimado en el pasado, aunque en muchos casos estas catástrofes no necesariamente deberían provocar una contaminación radiactiva a gran escala si el confinamiento de los reactores es lo bastante bueno.

El grave accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi, Japón, ha avivado el debate y provocó que Alemania abandonara su programa de energía nuclear. La decisión probablemente sea acertada, ya que ahora parece que el riesgo global de una catástrofe al estilo de la de Fukushima Daiichi es más alto de lo que se pensaba, según el estudio realizado por un equipo de investigación dirigido por Jos Lelieveld, director del Instituto Max Planck de Química en Maguncia, Alemania.

Los investigadores también determinaron la distribución geográfica de partículas y gases radiactivos en torno al lugar de un posible accidente, usando un modelo informático que describe la atmósfera de la Tierra. El modelo calcula corrientes y condiciones meteorológicas, y toma en cuenta reacciones químicas que se producen en la atmósfera. El modelo puede calcular la distribución global de gases traza, por ejemplo, y simular también la diseminación de partículas y gases radiactivos. Para obtener una aproximación de la contaminación radiactiva, los investigadores calcularon cómo se dispersan en la atmósfera las partículas radiactivas de cesio-137, dónde de la superficie de la Tierra se depositan y en qué cantidades. El isótopo cesio-137 es producto de la fisión nuclear del uranio. Tiene un periodo de semidesintegración de 30 años y fue uno de los ingredientes clave de la contaminación radiactiva resultante de los desastres de Chernóbil y Fukushima.

Riesgo de contaminación grave. (Foto: © Daniel Kunkel, MPI for Chemistry, 2011)

Las simulaciones por ordenador han revelado que, como promedio, es de esperar que sólo el 8 por ciento de las partículas de cesio-137 se depositen en un área de 50 kilómetros en torno al lugar del accidente nuclear. Cerca del 50 por ciento de las partículas se depositaría más allá de 1.000 kilómetros a la redonda, y cerca del 25 por ciento se diseminaría más allá de los 2.000 kilómetros. Estos resultados avalan el temor de que los accidentes en reactores nucleares causen una contaminación radiactiva que se extienda mucho más allá de las fronteras de sus países.

En particular, los resultados muestran que es probable que Europa Occidental, donde la densidad de reactores nucleares es notablemente elevada, sufra una contaminación de más de 40 kilobequerelios de cesio-137 por metro cuadrado una vez cada 50 años. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, este valor define el límite inferior por el que se clasifica un área como contaminada con radiación. Teniendo en cuenta sus resultados, los investigadores piden que se realice un análisis profundo y se reevalúen los riesgos asociados a las centrales nucleares.

Si una sola fusión de núcleo con fuga radiactiva llegara a ocurrir en Europa Occidental, alrededor de 28 millones de personas como promedio sufrirían una contaminación de más de 40 kilobequerelios por metro cuadrado. Esta cifra sería aún mayor en el sur de Asia, debido a la alta densidad poblacional. Allí, un accidente nuclear grave afectaría de forma significativa a cerca de 34 millones de personas, mientras que en el este de Estados Unidos y en el este de Asia afectaría a entre 14 y 21 millones de personas.

"La salida de Alemania del programa de energía nuclear reducirá el riesgo nacional de contaminación radiactiva. Sin embargo, la reducción sería aún mayor si los vecinos de Alemania apagaran sus reactores", advierte Jos Lelieveld. "No sólo necesitamos un análisis público profundo sobre los riesgos reales de los accidentes nucleares. En vista de nuestros resultados, creo que también debería considerarse una retirada progresiva, coordinada a escala internacional, de la energía nuclear", sostiene este químico atmosférico.

fuente, http://noticiasdelaciencia.com/not/4526/_son_mayores_de_lo_asumido_las_probabilidades_de_contaminacion_radiactiva_por_accidente_nuclear_/

no sabia exactamente donde colocar este tema.. saludos

alan d
Colaborador Estrella
Colaborador Estrella

Mensajes : 1292
Puntos a la fecha : 3148
Valoración : 12
Sexo : Masculino
Fecha de inscripción : 30/12/2011

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.