Por qué la Costa oeste esta a salvo, segun los meteorologos

por Karina el Sáb Mar 26, 2011 5:11 am

Pocas amenazas de la era moderna provocan tanto temor como la liberación de
material radioactivo en la atmósfera, en el aire que respiramos.
Las garantías oficiales que minimizan los riesgos en las plantas de energía nuclear del norte de Japón parecen chocar contra algo mucho mayor que la barrera
idiomática.
Expertos de los campos de la meteorología y de la salud
pública resaltan que es extremadamente remota la probabilidad de que países como
los Estados Unidos y China sufran efectos serios como resultado del vapor
radioactivo liberado por las centrales nucleares dañadas por el terremoto y el
tsunami del 11 de marzo.
Pero el mero término “radioactivo” causa escalofríos en millones de personas.
La desconfianza es profunda y constante, fruto de una cultura de sigilo en torno
a las agencias de la energía atómica. Las personas que corren para comprar paquetes
de sal en Beijing y pastillas de yodo de potasio en California no están
escuchando las garantías del gobierno japonés, o no creen en ellas.
Meteorólogos como Jan Null, ex-jefe de la Oficina del Servicio Meteorológico
Nacional de San Francisco, alegan que sus estimaciones sobre el trayecto y los
riesgos potenciales de una nube radioactiva a través del Pacífico son tan
inciertas como la previsión del tiempo, y por las mismas razones.
"Es el mismo tipo de teoría del caos que rige la previsión del tiempo”,
afirmó Null a Discovery Noticias. "Un cambio mínimo en una tormenta que provenga de Asia puede marcar la diferente entre
llover en Seattle o en Los Ángeles; o simplemente no llover”.
"No me preocupo por cualquier cosa que se encuentre a ocho mil kilómetros de
distancia en este lado del Pacífico”, manifestó Null. “La atmósfera es tan vasta
que si te encuentras muy lejos de la fuente, la cantidad que se dispersa y se
diluye por el camino es enorme”.
Para calcular los riesgos con datos reales, es necesario conocer el tipo y la
concentración de material radioactivo en el origen de la fuga, así como la
altitud que alcanza en la atmósfera, comentan los expertos. Una altitud
relativamente baja significa que gran parte de las partículas radioactivas
descenderán hasta mar abierto y lo harán bastante antes de llegar a la Costa
Oeste de los Estados Unidos. Un sistema de tormentas podría empujar una nube contaminada hacia altitudes
mayores en la dirección de los vientos del oeste sobre el Pacífico, pero un
sistema así también podría hacer que el material se convirtiera en “lluvia”
antes de llegar a tierra
firme.
Tony VanCuren, especialista en polución del aire del Comité de Recursos del Aire de California, tampoco ve con gran preocupación los
riesgos para Norteamérica.
"Lo importante es recordar que quedaría bastante diluido y el material con la
mayor probabilidad de caer sobre el suelo afectando a la cadena alimenticia
(...) ya se habría disipado antes de llegar aquí”, explicó en una entrevista a
la radio KQED en San Francisco. "Habría una nube radioactiva si existiera una
gran liberación, pero no creo que se comparara a los riesgos en las cercanías de
los reactores”.http://blogs.tudiscovery.com/noticias

por **AnaPaula** el Sáb Mar 26, 2011 6:47 pm

Me da mucho que pensar de la opinion de estso "expertos", no sera que ellos estana favor de las plantas nucleares Evil or Very Mad

Lun	Mar	Miér	Jue	Vie	Sáb	Dom
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Por qué la Costa oeste esta a salvo, segun los meteorologos

Por qué la Costa oeste esta a salvo, segun los meteorologos

Re: Por qué la Costa oeste esta a salvo, segun los meteorologos